23.9.04

 

Visto/Leído

- Leído en el periódico gratuíto Metro Madrid, viernes 17, página 6 columna de opinión firmada por (mierda, no lo recuerdo):

[George Bush gobierna al] pueblo americano, esa larga fila de borregos que balan alegremente al son de palabras como Dios, patria o bandera [...] Cada ovejita es un voto.

La progresía tolerante en acción.

- Visto en la gala de presentación de la nueva programación de TVE. La que habla es Loles León, caracterizada como taquillera de un cine:

¿Pero cómo que quiere ir a ver cine americano? ¡Si lo único que hacen es asar un pavo en Acción de Gracias! ¡Y a mí que me importa su pavo y su Día de Acción de Gracias! ¡Hay que ver cine Español!

Pagando favores, doña Carmen Sectarell.

Actualización: He de admitir ciertos errores en la primera cita. El sentido es el mismo, pero la fecha y la cita estaban algo equivocadas. Cosas de la memorieta. Aquí está el artículo completo, firmado por Fernando Peña.

14.9.04

 

Cretinos

Cretinismo, según el diccionario de la Real Academia Española, es "estupidez" o "falta de talento". De talento, no de talante, ojo. Un cretino, en general, es un necio, cuyo cretinismo se ve agudizado si además tiene pretensiones. El cretino padece de un mal que le obliga a pensar idioteces, lo cual es grave, pero es aún más grave que el cretino tengaun empleo que además le obliga a decir las estupideces que se le ocurren.


Pensemos, por ejemplo, en un empleo típico. Presidente del gobierno. No sé, imaginemos que un tipo cualquiera se levanta una mañana en Túnez y decide que lo mejor para que una banda organizada dedicada al asesinato masivo e indiscriminado de cualquier cosa que se mueva deje esa actividad tan poco recomendable es que los que la combaten abandonen la lucha. Como, por otra parte, han hecho ya las tropas que el manda. Un tipo que piensa eso evidentemente es un cretino. Un cretino mediatizado pore la utopía, vale, pero un cretino. Si ese Cretino, Dios no lo quisiera, llegara a Presidente del Gobierno, lo primero que haría tras tomarse unos Crispis sería anunciarle al mundo la maravilla que se le acaba de ocurrir. Lógicamente, eso no sentaría del todo bien a aquellos que se están jugando la vida y la de su gente pegándose tiros con los masacradores, y cualquiera podría pensar que ese cretino está jugando con los intereses y el prestigio de una nación entera. Afortunadamente, ningún cretino de semejante calibre sería elegido jamás para ser Presidente del Gobierno.


Pongamos otro ejemplo típico. Escritor. O escritora, tanto da. Supongamos que un tipo o una tipa cualesquiera se levantan una mañana y deciden que en Cuba se vive de puta madre y que si hay algún encarcelado por allí es que algo habrá hecho. Lo normal es que ese tipo o esa tipa se guardaran muy mucho de expresar sus idioteces. Pero si ese cretino, o esa cretina, es escritor o escritora, escribirá corriendo una novela para defender a Fidel Castro. Y no sólo eso, sino que dará una rueda de prensa en la que explicará que, hoy, como en el siglo XIX, lo progre es cuestionar "la propiedad privada de los medios de producción". Aún más, asegurará que hay que plantearse por qué la izquierda ha dejado de apoyar la Revolución. Y no parará ahí. Dirá también que cualquier escritor, periodista o lo que sea encarcelado en aquella isla lo está por trabajar para malvadérrimos gobiernos extranjeros. Es decir, repetirá palabra por palabra lo que el régimen del matarife colectivista sostiene sobre el asunto. De todos modos, a nadie en España se le ocurriría sostener algo así en público. Aquí la gente tiene vergüenza.


Pasemos a otra profesión. No sé. Periodista. Supongamos que un cretino cualquiera se encuentra con un niño iraquí de catorce años. Como tantos otros, solo que con una particularidad. Está amenazado de muerte por terroristas. ¿Por qué? Por delator. Txibato, que dicen los etarras. ¿A quién delató? A su propio padre, que lideraba un comando organizado de asesinos en una ciudad iraquí y pretendía que él también colaborara poniendo bombas, llevando de aquí a allá explosivos y armas, esas cosas. Un chico para todo. Los esbirros y camaradas islámicos de su padre decidieron que el niño merecía morir, y como el chico estaba bajo custodia americana pues le pegaron cuatro balazos a la madre, a la que dejaron en el sitio para escarmiento del chaval y de gente como él. Así, para arreglar las cosas. Bueno, pues si un cretino se encontrara con este chico, al que los marines americanos bautizaron como Steve-O, aquel otro cretino que participaba en Jackass, el programa cuya divisa es no brain, no pain, si un cretino se lo encontrara, digo, pensaría que es un traidor. No sólo a su causa, sino a su país. Irak. Lo malo sería que este cretino fuera el enviado especial de un periódico a Irak. Un cretino semejante podría titular una crónica "El niño que traicionó a Irak" y quedarse tan ancho. Un cretino de semejante calibre podría pasarse ciento veinte líneas hablando de "insurgentes", "resistentes", "milicianos" y demás eufemismos gilipollas en vez de llamar a las cosas por su nombre. Terroristas. Un cretino de un calibre tan excepcional, tan cretino en su trabajo periodístico como lo era Zubizarreta de portero de la Selección, podría incluso publicar en la contraportada del segundo periódico más leído de su país una crónica con ese titular que antes avanzábamos. Pero aquí no hay tanto cretino. Afortunadamente, ¿verdad?

9.9.04

 

Vi-va-la-re-vo-lu-sión

Es curioso lo mucho que algunos jóvenes y menos jóvenes simpatizan con el régimen tiránico del matarife caribeño Fidel Castro. Parecen creer sinceramente que aquello es el paraíso de las libertades. Te salen con que si tienen los mejores médicos del mundo, con que si la educación (el adoctrinamiento) cubana es maravillosa... y si les preguntas por qué la peña se muere de hambre, la culpa es, ¡claro!, del "bloqueo" de EE.UU. Bloqueo que por otra parte no existe, lo que existe es un embargo, pero para que permitir que la realidad nos estropee nuestros húmedos sueños colectivistas. Tampoco existen los miles de fusilados, ni los balseros ametrallados, ni las detenciones arbitrarias por parte de los esbirros del sanguinario cascajo barbudo. Mentiras proyanquis.

En fin. Gracias a Mario Noya, de nuevo, he podido leer este reportaje. Simplemente estremecedor. Y luego te paseas por el centro de Madrid y ves a un tipo cantando "Comandante Che Guevara" y a veintisiete adolescentes y muchos otros no tan adolescentes babeando arrobados a su alrededor. Maravillas de occidente.

 

La cosa vasca

La cosa vasca, de nuevo en el candelabro. Si es que dejó de estarlo. Primero el gobierno de Ibarreche anuncia que se va a querellar contra el Foro de Ermua. Ya sabemos que al PNV las víctimas siempre le han resultado molestísimas a la hora de avanzar en su proyecto totalitario. Después lo del dinosaurio del RH. Sí, el que prefiere a un negro que hable euskera que a un vasco que no lo hable. Anteayer Arzallus dijo que sabe de buena tinta que el PSOE anda de cháchara con los etarras para que dejen de asesinar a la gente a cambio del "derecho de autodeterminación" y de sacar del talego a algún etarra que otro. Algo se comentó en julio sobre el tema. De Arzallus, personalmente, no me creo ni su edad. Zapatero lo ha desmentido y para mí dice la verdad. También ETA ha desmentido los contactos, a través de su filial Batasuna, aunque personalmente, lo que digan los asesinos de Miguel Ángel Blanco me la suda. No como a otros. Pero habrá que estar ojo avizor, no vaya a ser que apliquen con ETA la misma receta talantuda que aplican contra el terrorismo islámico.

7.9.04

 

La resistencia

Desde que acabó la posguerra de Irak, la babosa prensa de izquierdas, y gran parte de la que no lo es pero a veces lo parece, se ha empeñado en llamar "Resistencia Iraquí", o "Insurgencia", o cualquier cosa menos terroristas, a los malnacidos que se dedican a masacrar cuantos más civiles mejor y a secuestrar a todo extranjero que se cruce en su camino.

La última acción heróica de la Valiente Resistencia contra el malvado imperialismo yanqui ha sido el secuestro de dos cooperantes italianas de 29 años que estaban en Irak con una ONG que luchaba, en tiempos de Sadam, contra el embargo de la ONU a Irak. O sea, ni remotamente sospechosa de "Bushismo". Valientes, estos resistentes. Ellos representan los valores de la ONU. No cabe duda.

 

Más sobre un estúpido hombre blanco

Hace unos días comenté en esta bitácora mi opinión sobre Michael Moore, ese experto en manipulación. Aún estoy pendiente de ver Farenheit 9/11, pero he descubierto, a través de la bitácora de Mario Noya, un fantástico trabajo de José Carlos Rodríguez en liberalismo.org que es francamente demoledor. Lamento no haberlo leído antes, sinceramente. Recomiendo su atenta y completa lectura.

- La Fiebre Manipuladora de Michael Moore

4.9.04

 

Curro cabalga de nuevo

Otra cosa no hará, pero la derecha se está hartando a ponerle motes a los miembros del gobierno (el chiste es fácil, así que me lo ahorraré). Miguel Ángel Desatinos (Curro, pa los coleguis) es uno de los más logrados, junto con Maria Teresa Fernández de la Vogue. El caso es que el mote infamante de nuestro ministro de asuntos antiamericanos está más que merecido. Veamos por qué digo esto:

Moratinos aboga por adoptar una perspectiva 'más política' en la UE ante el terrorismo internacional, en El Mundo de hoy, 4 de septiembre.

¿Más política? ¿Se referirá, quizás, a la unidad de los países democráticos en su lucha contra los gobiernos que alientan, sostienen y paniaguan el terrorismo? ¿Reforzar la colaboración entre los gobiernos democráticos? ¿Luchar contra el terror en todos los frentes? ¿Cimentar los valores de la civilización occidental frente a aquellos que pretenden destruirla? Me temo que no. A lo que nuestro flamante ministro se refiere es a que:

"Tenemos que ver cuál es el pretexto y el contexto que utilizan los fanáticos" ¿Y para qué? Pues para "deslegitimar a los fanáticos que utilizan sus elementos religiosos o culturales como asideros". ¿Y cómo? Pues con una "alianza con los representantes políticos y religiosos del Islam moderado" (valga la redundancia, ¿no?) "[que] incluya en la cooperación con los países origen de terroristas, no sólo aspectos de prevención, sino también un énfasis sobre el diálogo intercultural". Mmmm, que olorcito a Fórrum progresista.

Bien poco hemos aprendido de las décadas de lucha contra el terror etarra. Y eso que al final estamos ganando la batalla contra el terrorismo secesionista vasco. Es curioso que ese discurso, el de que hay que quitarles las excusas y deslegitimar a los terroristas me sea tan familiar. Es curioso, también, que ese otro discurso que culpa al agredido de los actos del agresor (11-S, 11-M) me sea también muy conocido. Básicamente porque es el mismo discurso que el PNV lleva sosteniendo veinte años con respecto al terror etarra.

Veamos las coincidencias entre el pensamiento del PNV aplicado a España y el pensamiento de la izquierda occidental aplicado a EE.UU:

a) Sin acabar con el "conflicto vasco" no se puede acabar con ETA.

Sin acabar con la pobreza no se puede acabar con el terrorismo islámico.

b) El mantenimiento de dicho conflicto es culpa del gobierno de Madrid, que con su beligerancia "provoca" a ETA.
El terrorismo está causado por la política exterior de EE.UU. que, con sus "guerras ilegítimas, ilegales e injustas" provoca que haya cada vez más musulmanes dispuestos a volarse con todo lo que haya alrededor.
c) La solución únicamente policial es inviable para que termine el terrorismo etarra, es necesaria, además, una solución política, leáse, admitir la independencia, o al menos algo que se le parezca mucho, del País Vasco).
La solución militar es inviable para acabar con el terrorismo islámico, es necesaria, además, una solución política, leáse, acabar con las injusticias promovidas por el ultraliberalismo salvaje, encarnado en ese Gran Satán llamado Estados Unidos.
d) El mantenimiento del "conflicto vasco" es culpa del gobierno de Madrid (especialmente el del PP, claro) debido a que así, con un terrorismo activo, consigue más votos en toda España, a costa de las vidas de sus concejales en el País Vasco (los concejales peperos en el País Vasco son idiotas, obviamente).
La existencia de terrorismo islámico es culpa del imperialismo de EE.UU (sobre todo el de Bush, claro), que, manteniendo una guerra interminable contra el terror consigue petróleo por un tubo, a costa de las vidas de sus soldados y sus ciudadanos (unos y otros son idiotas, claro.
e) Para acabar con el terror etarra, además de una solución política, es necesario atraer al sector moderado de Batasuna (o sea, de ETA) a posiciones más democráticas, en vez de perseguirles, algo con lo que sólo conseguiremos radicalizarles.
Para vencer en la batalla contra el terror islámico es necesario, además de acabar con el hambre en el mundo, causa auténtica del terrorismo aunque sus ejecutores sean multimillonarios o musulmantes educados en Occidente, es necesario atraer a la democracia al islamismo moderado, pues si les perseguimos cuando nos matan, si derribamos los gobiernos que financian y sostienen el terror, sólo conseguiremos radicalizar a más gente.
Y así. Es curioso que argumentos que a nadie no nacionalista se le ocurriría proferir para referirse al terrorismo etarra sean moneda de cambio habitual entre la progresía para poner a parir a Bush. De ahí lo de "Aznar, asesino" del 11-M, o la viñeta de ayer de Ricardo y Nacho, en la que dibujaron a Ben Laden y a sus cuates ante un televisor que emitía la Convención Republicana, animando a George Bush al grito de "Four years more". "A ETA le viene bien el PP", dijo Arzallus una vez. "A Al-Qaeda le viene muy bien Bush", dicen ahora nuestros progresistas.
Y se quedan tan anchos.

3.9.04

 

Pero cómo se puede ser tan tonto

El Fórrum, la mayor estafa ideológica y cultural de los últimos cien años, sigue protagonizando estupideces que, de ser España un país normal y Cataluña una región no gobernada por retrasados mentales, provocarían tanta vergüenza que los politicos de turno no volverían a acercarse a un micrófono.

Vamos a ver. Pase que saquen a pasear a los presos sin más finalidad aparente que gastárse el dinero de todos, porque la utilidad de las excursiones es más que discutible. Pase que le llamen "parte del proceso de resocialización", toma ya, a esos paseos tan productivos. Pase que se lleven a los presos al Fórrum a hacer el papanatas como si, en vez de ser delincuentes, fueran niños de preescolar. (por cierto, ¿contarán como visitantes?). Y pase que se les fuguen tres tíos delante de sus narices. Pero lo que a mí más me ha sacado de mis casillas han sido dos cosas. La primera, lo de "colgar buenos deseos" con el Consejero de Justicia del gobierno catalán. ¿En qué cabeza cabe meter a unos delincuentes a hacer actividades más propias de la enseñanza primaria que de una prisión? Es más, ¿a qué mente retorcida se le ha ocurrido semejante memez? ¿Y cuánto nos cuesta?

Lo peor fue la reacción del Consejero de Justicia. ¿No va y dice, el muy jachondo, que la fuga de los presos "es un precio que hay que pagar"? Y lo paga a gusto, además, dice, ¡porque la actividad pedagógica les ha servido de mucho a los presos! ¿Pero este tío nos toma a todos por gilipollas o qué le pasa?

En fin, un capítulo más de este "Govern de Progrès", un gobierno marcado por el "bonismo" (PDF), una enfermedad mental disfrazada de ideología que, visto lo visto, causa furor entre la progresía catalana.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?