El negocio de la libertad

El paraíso de las libertades

2005-12-11T10:05:00.000+01:00

Dentro de mi aclimatación a la vida en los Països Catalans, me he peropuesto traducir de vez en cuando algún texto educativo de los que nos proporciona la izquierda nacionalista, esa que no crispa, que es absolutamente moderada y que merece parabienes y elogios. Hoy traigo aquí a Joan Puig, conocido diputado de la moderadísima ERC, y famoso por algunas acciones reivindicativas, performances sociales necesarias en la sociedad ultracapitalista neoglobalizada salvajemente que padecemos. He aquí la caquita del senyor Puig:

Dignidad

Hacía días que no escribía en mi blog, y vuelvo con más ganas que nunca para gritar bien fuerte contra el miedo, para gritar bien fuerte contra la intolerancia, y sobre todo, para denunciar la flaqueza moral de buena parte de las mentes pensantes de este país.

Si alguien piensa que portándose bien en Madrid, es decir, pidiendo perdón cada día, los nacionalistas españoles le tratarán mejor, está muy equivocado, ocurrirá todo lo contrario; como dicen, la mejor defensa es un buen ataque.

Hace falta reclamar como acto de valentía política encadenarse delante de la COPE en Madrid, como hicieron los militantes de las JERC.

Como se puede criticar, por parte de algunos que han hecho lo mismo en muchas otras ocasiones (IC, no seáis botiflers, si hicistéis lo mismo en BCN).

Por el camino de las voluntades y las buenas intenciones, como reconoció el Obispo Carrera, no se ha conseguido nada; el propio presidente Pujol dice que la COPE le provoca urticaria, así que basta ya de mentiras, hace falta denuncuar y acabar con aquellos que, mediante la falsedad y la mentira fomentan el odio, omo hacía aquella emisora ruandesa condenada por genocidio o tal y como hizo la propia Alemania nazi.

El Mundo de PJ y la COPE de Jiménez Losantos son modelos a extinguir en una sociedad democrática, no son medios de comunicación sino que son medios al servicio de una secta, que desinforman, manipulan y esconden la verdad y los verdaderos periodistas que tienen derecho a informar, ahora no pueden hacerlo.

Como dijo el articulista defenestrado, ninguno de los dos tiene corazón, en eso estoy de acuerdo, y me solidarizo con él por haber tenido la valentía de decir lo que muchos pensamos.

Todos los enlaces incluidos en el artículo son míos; este señor tendrá un blog, pero no tiene ni papa de como funcionan realmente. He tratado de corregir en la traducción la espantosa redacción del libertador pancatalanista, que sabe tan poco de ortografía y gramática como de democracia.

Hablar español, cosa de pobres

2005-11-25T04:15:00.000+01:00

Para celebrar mi marcha a Cataluña e ir acostumbrándome a lo que me espera, me he permitido traducir un artículo de Salvador Sostres que publicó el Avui en abril de este año, y que ha sacado a la luz Ferblog. Perdón por los seguros errores:

LIRIO ENTRE CARDOS

Hablar español es de pobres

Salvador Sostres

En Barcelona queda muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace ese ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Los que no hablan catalán a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no sólo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002. Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30.940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra, pero que las hablan sin complejos. Contra la absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos son bastante elcocuentes sobre si sirve o no sirve una lengua minoritaria. En cambio, el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, CHile y México hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 escacharrados dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y pese al expolio discal infligido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del latrocinio, tiene una renta de 26.420 dólares. Tenemos que escoger modelo. Noruega o sumarnos a la caravana de la miseria. No hay más que ver como las zonas más ricas del Estado tienen otra lengua propia: y es evidente que el Estado lo mantenemos, pagando cada vez más, los que no hablamos en tercermundista. Es verdad que en español se han escrito páginas de una belleza emocionante, pero el destino de los países que lo hablan ha sido históricamente de una fatalidad irrevocable. Hablar español sí que cierra puertas y destinos. El independentismo en Cataluña está absolutamente justificado aunque sólo sea para huir de la caspa y del polvo, de la tristeza de ser español.

La hora del cambio

2005-11-25T04:00:00.000+01:00

Como fascista ultraderechista neoliberal cavernario partidario del turbocapitalismo salvaje globalizador despiadado (espero no haberme dejado ninguno de los adjetivos pertinentes, si alguien detecta alguna falta, que avise a la Oficina de Otorgamiento de Calificativos) soy un defensor de la libertad de horarios. Ello me convierte en exterminador de pequeños negocios, verdugo del proletariado empresarial y Satán en persona (encantado) , pero es lo que hay.

Así pues, yo defiendo que los negocios abran y cierran cuando les salga de los bajos fondos. Y a este Negocio mío le ha llegado la hora del cierre. Es un cierre temporal, que en realidad ya venía siendo efectivo desde hace más de un mes (apenas he escrito desde principios de octubre), y del que saldrá un Negocio con la cara lavada, las ideas un poco más claras y su autor en otra ciudad.

Porque la razón última de este cierre temporal no es otra que mi marcha. Me voy a vivir a Barcelona. Ir allí el fin de semana en que el Barcelona desguazó al Real Madrid me supo a poco, así que voy a instalarme allí permanentemente para satisfacer a mi ego masoquista. La noticia política de la semana, por tanto, es que el PP catalán va a duplicar su número de afiliados.

El motivo de esta marcha se llama Patricia, y se autodenomina presidenta y único miembro de mi club de fans. Yo, como fiel seguidor de Hayek, le había propuesto una relación liberal, pero ella mencionó algo de un tambor con mis escrotos, así que la idea ha quedado desechada. Y ya son cinco años poniendo a prueba su paciencia, la mía y el límite de las tarjetas de crédito de Iberia y Alsa, así que ha llegado la hora del cambio. Cambio de trabajo, de ciudad y, como esto siga así, de país.

Como dijo Sorsenaguer, I´ll be back. O, para ir acostumbrándome, tornaré. Y tú, Ernesto, ve enfriando el cava y las cervezas. Y abónate a Digital Plus, hombre, así no tendré que sufrir mi soledad en garitos superpoblados de culés...

Top Birra

2005-11-18T23:59:00.000+01:00

Ya hace más de un año que comenté aquí mismo lo absurdo de la ley antibotellón. Hoy, en Barcelona, la estupidez de esa ley ha conseguido que nazca un nuevo empleo. Tras el Top Manta y el Top Bolso, llega el Top Birra. A lo largo de Las Ramblas, cada pocos metros, alguien ofrece latas de cerveza frías por un euro. Los guiris no se cortan y las compran de media docena en media docena. Ponerle puertas al campo, en general, no es una buena idea.

"Lo de este finde"

2005-11-17T16:00:00.000+01:00

Me voy a Barcelona a pasar el fin de semana. Con un par...

Sin postre

2005-11-17T13:35:00.000+01:00

Félix Bayón

Es necesario que sean los fieles los que financien a la Iglesia. Por las mismas, deberían de ser los sindicalistas los que financien los sindicatos; los militantes, los partidos; los patronos, la patronal; los altruistas, las ONG; los peñistas, las peñas, y los cofrades, las cofradías. Así debería ser. Bastaría con que dejen de financiar estas actividades los que ahora lo hacen: el Gobierno de la nación, los de las comunidades autónomas, las diputaciones y los ayuntamientos. A cambio, los ciudadanos podríamos destinar parte de nuestros impuestos a sufragar lo que nos apetezca: la Iglesia Católica, Greenpeace, IU o el Museo del Prado. Así, el poder se quedaría sin clientela, no podría castigar a nadie dejándole sin postre y seríamos más libres.

Este es el final. Lo anterior, en el Diario de Sevilla.

Sobre la financiación de la Iglesia

2005-11-17T09:10:00.000+01:00

Del editorial (€) de El Mundo de hoy:

La primera y principal falacia ha consistido en sugerir que la Iglesia recibe del Estado más de 3.000 millones de euros al año, porque el grueso de esa cantidad, 2.500 millones, se destina a la enseñanza concertada. Esto significa que es dinero que el Estado no destina a la Iglesia sino a los padres de, aproximadamente, el 25% de la población española escolarizada. Si la enseñanza concertada desapareciese, el Estado tendría que hacer un esfuerzo presupuestario adicional para atender a esos alumnos, que como mínimo sería el doble: de las cifras del Ministerio de Educación se deduce que el gasto del Estado por alumno es de unos 3.700 euros en la enseñanza pública, y de unos 1.800 en la privada concertada. En todo caso, este debate se clarificaría si, como EL MUNDO ha propuesto en repetidas ocasiones, se introdujese en España el llamado cheque escolar, y el dinero fuese directamente a los padres para que ellos decidieran a qué centro quieren destinarlo.

Asimismo, resulta falaz contabilizar como dinero entregado a la Iglesia el de los profesores de Religión, cuyo sueldo suma algo más de 500 millones, pues la relación contractual de éstos es con el Estado.

Y queda finalmente el dinero que va, en sentido estricto, a la Iglesia. En 2004 la asignación presupuestaria fue de 138 millones de euros, pero más del 75% de esa cantidad responde a lo determinado por los contribuyentes que así lo consignan en su declaración anual de la renta. El resto, 32 millones de euros, fue complementado por el Estado, de acuerdo con lo previsto en los acuerdos firmados con la Iglesia. Esa es por tanto la cantidad aproximada que quedaría sujeta a debate, y que dista mucho de los 3.000 millones que se han barajado estos días con el fin de manipular a la opinión pública.

La España que no crispa

2005-11-15T06:00:00.000+01:00

Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él.

Carlos Fanlo en el ~~Gara~~ 20 minutos.

Gracias por el enlace, Isaac.

La huelga llorentina

2005-11-15T00:52:00.000+01:00

Voy a ponerles en antecedentes, para que sepan qué es viajar en la Llorente. La Empresa Llorente es el único medio medianamente rápido para ir a Moncloa desde Majadahonda y Pozuelo, si se carece de coche. Esta empresa lleva décadas siendo la única en prestar estos servicios, así que la cosa es, o Llorente, o en casita. Y es Llorente. ¿Qué significa Llorente? Llorente significa que uno de cada dos autobuses sale con retraso en las horas punta. Llorente significa que en la inmensa mayoría de los autobuses no se pone jamás el aire acondicionado en verano. Llorente significa autocares pequeños a las ocho de la mañana, autocares que se llenan antes, mucho antes, de llegar a la mitad del recorrido dentro del pueblo. Llorente significa una empresa que no tiene página web donde consultar los horarios, es decir, que hay que consultárselos a la simpática taquillera de Moncloa. Como en el siglo XIX para ir de Barcelona a Mataró, vamos. Llorente significa autobuses en un pésimo estado de conservación, que se averían con una frecuencia inusitada. Llorente significa colas de cien metros de largo dentro del intercambiador de Moncloa, todos los días, para ir a Majadahonda. Llorente significa recorridos inverosímiles, absurdos y absolutamente desprovistos de interés para el público.

Bueno, pues la Llorente está de huelga. Todos los días en las horas punta de mañana y de tarde. A mi las razones, la verdad, e importan poco. Tengan o no razón, están en su derecho. El caso es que yo, cuando suspenden, retrasan o pasan de los servicios mínimos, me quedo incomunicado. ¿Es culpa de los conductores por sinvergüenzas? No ¿Es culpa de la Empresa Llorente por no entrar en razón? No. Es culpa del sistema. Un sistema que impide la competencia está condenado a no servir bien a los usuarios. Con competencia, si los llorentinos hacen huelga, otras empresas darían el servicio que la Llorente no da. Y la empresa tendría que negociar, por narices, con los trabajadores, para poder, cuanto antes, reanudar sus servicios. No es así, por lo que el perjudicado final es el usuario, exactamente igual que en la retahila del anterior párrafo. Mientras el transporte en España siga siendo una concesión estatal, así seguirán las cosas.

Este test es que las clava

2005-10-07T03:10:00.000+02:00

You are an
Idiot
(99% coward)

and a...
Moron
(108% stupid)

You are best described as a:

Spanish Prime Minister

¡Hazte el tuyo, Desatinos!

Nuestros libros no son ecogilipollas

2005-10-06T11:10:00.000+02:00

También es significativo aquello de lo que no hablan los libros de texto: no hablan de las multinacionales, del reparto del poder, de las culturas arrasadas, de las mujeres, de los sindicatos, de los movimientos alternativos (aunque sí de las ONGs de ayuda), de la autosuficiencia, de los proyectiles reforzados con uranio, de las aficiones de bajo impacto ecológico, de los bancos, de la comida basura, de las personas homosexuales, de la vida que desaparece debajo de las autopistas, de la otra cara de la Unión Europea, de las campesinas que viven del bosque y lo cuidan, de las patentes de las semillas, de los placeres del sexo, de los inmigrantes que vienen en autobús, de las soluciones colectivas, del lavado de imagen verde, de los dueños y de los daños de la Televisión, del final del combustible fósil, de las cargas de la policía, de las mentiras de los libros de texto.

Todo esto y mucho más en Los payasos de la Tele. El informe no es de una secta marginal a la que nadie hace caso. Es de Ecologistas en Acción.

Enterrando a la momia

2005-10-06T10:44:00.000+02:00

No, malpensados. No se trata de Haro, sino de Lenin:

La momia de Lenin y su posible entierro han vuelto a la actualidad desde que la pasada semana el representante del Kremlin en el Distrito Federal Central, Gueorgui Poltavchenko, propuso "sepultar bajo la madre tierra" al fundador de la extinta Unión Soviética. "Más de una vez nuestro país ha sido escenario de revueltas y raramente alguien respondió de ellas en vida. No creo que sea correcto que quien desató estos conflictos yazga al lado del Kremlin, en el mismo centro del Estado ruso", afirmó.

A ver si algunos, por fin, también entierran a Lenin.

Ceuta está lleno de fachas

2005-10-06T00:27:00.000+02:00

Unas 2.500 personas, según la policía, se han concentrado esta tarde durante más de una hora y media frente a la Delegación del Gobierno de Ceuta en protesta por lo que consideran un abandono de la ciudad por parte del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

La manifestación ciudadana, que había sido convocada a través de mensajes SMS, se ha producido como consecuencia de la falta de respuesta del presidente del Gobierno cuando una periodista le preguntó al término de la cumbre hispano-marroquí sobre su opinión sobre una posible cosoberanía de Marruecos y España sobre Ceuta y Melilla.

Más, en Terra

Joé, que susto

2005-10-06T00:25:00.000+02:00

You are a
Social Liberal
(73% permissive)

and an...
Economic Conservative
(75% permissive)

You are best described as a:

Libertarian

Enlace: The Politics Test

Parecidos razonables II

2005-10-05T23:35:00.000+02:00

Plagiado de Desde el Exilio:

Clavaítos, oshe.

Resistencia

2005-10-05T18:11:00.000+02:00

¡José Couso crimen de guerra!
¡Investigación y justicia!
¡El ejército de Estados Unidos asesina a periodistas para que no veamos como asesinan a civiles!
¡Libertad para el pueblo iraquí y el pueblo palestino!
¡Resistir no es terrorismo! ¡Resistir es un derecho!

Esto no es una parodia. No lo ha escrito el MSV. Esto está escrito así, tal y como lo leen, en la web josecouso.info. No soy quien para dar lecciones a nadie de cómo deben honrar a sus muertos, y si creen que exaltando el terrorismo islámico honran la memoria del cámara de Telecinco, enhorabuena. Pero me parece tan triste como repugnante decir que apoyan masacres infantiles, matanzas de jóvenes, bombas en mercados y en mezquitas porque... es un derecho. Porque esto es lo que hacen sus resistentes, ¿saben? No otra cosa.

Un millón de monos

2005-10-05T10:30:00.000+02:00

¿Quieres saber por qué la famosa frase que reza "Si ponemos a un millón de monos con un millón de máquinas de escribir acabarán escribiendo Hamlet" es falsa? Pues pásate por Curioso Pero Inútil. Las conclusiones son alentadoras...

Proud Blogger of Hispalibertas

2005-10-04T22:01:00.000+02:00

Pues eso.

Manifiesto

2005-10-04T21:58:00.000+02:00

José Esteban Rico Sogorb

Ante el reciente silencio del Gobierno y de su presidente, tras la declaración de una posible soberanía compartida de Ceuta y Melilla con Marruecos que tan mal ha sentado en los habitantes de ambas poblaciones -incluso entre los socialistas ceutíes y melillenses, que se lamentan por ello- se hace más necesario que nunca - y tanto como cuando se reclamaba el estatuto- salir a la calle a manifestarse. Toca movilizarse para hacer llegar al Ejecutivo Español y al propio Zapatero, como respuesta a su ofensiva alusión co-soberanista, las más amplias protestas o quejas disconformes, asi como el mayor clamor cívico de indudable españolidad en la que están incluidos ceutismo y melillanismo.

No importa quien convoque la movilización. El caso es defender lo propio saliendo a la calle el miércoles las ciudadanías respectivas en un grito compartido al unísono, aparcando a un lado las diferencias que puedan existir entre las fuerzas vivas: partidos, sindicatos, asociaciones, federaciones, empresas, comercios y gobiernos de Ceuta y Melilla. Por encima de todo, está la identidad de las dos ciudades autonómas.

Más en MeliYA!

Parecidos razonables

2005-10-01T00:27:00.000+02:00

Via Testosterona

Ya son ganas de patinar.

2005-09-28T23:30:00.000+02:00

Javier Pérez de Álbeniz ha rizado el rizo y le echa la culpa de la mastodóntica deuda de TVE... al liberalismo. ¿A quién si no? Agarro el descodifiskeador y me pongo al lío.:

La televisión pública española está muy malita. Está en la UCI, a punto de palmar. Y da la sensación de que su salud, como la de esos ancianos solitarios que viven entre toneladas de basura, no le interesa a nadie. Debe ser cosa de la globalizacion del neoliberalismo o de la voracidad insaciable, que vienen a ser la misma cosa.

¿Comorrrrl? ¿Hay algún médico en la sala? A ver si lo entiendo. Ahora resulta que lo verdaderamente liberal, o sea lo que discute la peña del Mont Pelerin, lo que propugnan desde Liberalismo.org y demás es no fiscalizar las cuentas públicas, pasar de todo y permitir que nos roben. Con dos cojones, oye. Lo que hay que escribir para ganarse los garbanzos. La cosa se pone más entretenida después:

Y es una pena, porque la televisión pública es necesaria. Mucho más de lo que algunos creen. Cuando palme, cuando esté enterrada y las hienas orinen sobre su tumba, la echaremos de menos, con sus documentales, sus culturales, sus conciertos, sus viejas películas y sus sueños de independencia.

Exactamente, ¿para qué carajo es necesaria una tele pública? ¿No se emiten decenas, cientos miles de documentales, conciertos y programas culturales diariamente en las plataformas digitales? Ah, que cuesta pasta... claro, pero miles de veces menos de lo que nos cuesta, vía impuestos, la cutrelevisión pública. Por si no te habías dado cuenta, Javichu, nada es gratis. Y menos lo que pagamos entre todos. La traca final:

Porque lo que falla no es la televisión pública, un concepto necesario y hermoso, sino aquellos que la gestionan como si fuese una mala televisión privada.

Me recuerda tanto, tantísimo a esa basura de "lo que falla no es el comunismo, sino la manera capitalista/fascista de gestionarlo que tuvieron sus dirigentes", que tengo que contener las arcadas. Es difícil negarse a ver la realidad de forma tan obstinada. Si las teles privadas no pierden dinero y la tele pública lo hace a raudales, a toneladas, a cántaros, a cubas, a mares... ¿no será el problema, precisamente, que Talantevisión Española NO se gestiona como una tele privada? ¿Y qué coño tiene de hermoso un concepto consistente en ser lacayo del gobierno de turno y manipular la información y mentir en las noticias tanto o más que las privadas? Porque ese, y no otro, es el concepto de televisión pública que hay aquí y en todas partes. Las teles están, como los periódicos, al servicio de su amo. Y si el amo es el gobierno, pues están a su servicio. Pretender otra cosa es, no ya ser un ingenuo, sino directamente no tener ni idea de como funcionan estas cosas. Algo raro en alguien que se dice, supongo, periodista.

El imperio contraataca

2005-09-16T22:12:00.000+02:00

Hace mucho tiempo que se acabó,
pero es que hay cosas que nunca se olvidan
por mucho tiempo que pase.
1582, el sol no se ponia en nuestro imperio
me gusta mucho esta frase.
Con los Austrias y con los Borbones
perdimos nuestras posesiones.
Esto tiene que cambiar
nuestros nietos se merecen
que la Historia se repita varias veces.
Mira como gana la selección
España esta aplastando a Yugoslavia
por (19) puntos arriba.
Cambia el rumbo de la evasión
de Cuba van directos a Canarias
y ya no van a Florida.
Los McDonals estan de vacas flacas,
ha vencido la tortilla de patatas.
En Las Vegas no hay black jack
solo se juega al cinquillo
y la moda es el rojo y amarillo.
Lololololo...
Seremos de nuevo un Imperio...

Patxi pide "Una especie de pacto"

2005-09-15T03:36:00.000+02:00

...que El País cumple a rajatabla. La AVT convoca a una manifestación porque sí. El PP "acosa" al gobierno sacándose de la nada los datos. Ni esto, ni esto otro ha sucedido jamás.

A Patxi, además, le dan mucha pena los batasunos. Al fin y al cabo, ellos también son víctimas de ETA.

Qué país.

Que Marx se apiade de nosotros

2005-09-13T15:21:00.000+02:00

Los aviones de las Torres Gemelas, las bombas de Madrid y las de Londres, parecen el punto máximo al que pueden llegar nuestras víctimas, y sólo de tarde en tarde. Esto que llamamos ahora terrorismo es una parte de las revoluciones que nunca se pudieron hacer, y hasta la caída de las que llegaron a algo

La frase, evidentemente, es de La Momia Estalinista. Tienen razón los chicos del MSV. Este tío es el futuro.

El Ministerio de la Verdad informa

2005-09-13T09:18:00.000+02:00

Si a encarecer el precio de los billetes de avión por toda la cara le llaman "Tasa Solidaria"; a subir la gasolina (y, por ende, todo lo demás) se le llama "céntimo sanitario", si a exprimirle la cartera al guiri se le llama "Ecotasa", al que se opone a que le roben de esta manera an descarada se le llama, evidentemente, insolidario. No es que nos ganen por el lenguaje. Es que también son ellos quienes lo administran.

¿Internet Libre?

2005-09-13T09:02:00.000+02:00

Eva Domínguez

Zhang Lin ha sido condenado a cinco años de prisión por publicar ensayos y artículos en Internet, según informa Reporteros Sin Fronteras (RSF). Lin es una persona más de las que el gobierno chino encarcela regularmente por ejercer su libertad de expresión. No parece haber señales de que la apertura económica de China conlleve también un mayor respeto a los derechos humanos.

En todo caso, se estaría produciendo el proceso inverso: la autocensura de compañías online en el mercado chino, a juzgar por las quejas de ciertos sectores. RSF denuncia que Microsoft y Yahoo! vetan la publicación de contenidos que incluyan determinadas palabras, como democracia o Dalai Lama, entre otras.

Más, en La Vanguardia (@ a partir de mañana). Muy recomendable.

Delación

2005-09-13T08:59:00.000+02:00

Pincha en el banner para leer la noticia. Escolar lo explica; Rubén Benedetti es el autor de la imagen. Chinchetru lleva una lista de los blogs adheridos a la campaña.

Limpia tus calles de gilipollas

2005-09-12T22:26:00.000+02:00

1.- [...]¿cómo es posible que en centenares de poblaciones se siga rindiendo homenaje a jerarcas de un régimen tiránico, a pistoleros fascistas expertos en “la dialéctica del puño y de las pistolas”, a militares que traicionaron su juramento de lealtad al régimen democrático, a torturadores y responsables de crímenes contra la Humanidad?.

2.-

Todo, en la misma página. Y se llaman Foro por la Memoria, en plan Orwelliano, claro.

Dos candidatos al premio Iosif

2005-09-12T22:00:00.000+02:00

A ver, chicos. Ahí va un nuevo candidato a la Medalla Stalin. A ver qué os parece. Akin a su lado es Blas Piñar en un día malo:

En el caso de las dictaduras conocidas "de derechas", el dictador es un representante de la burguesía y los reprimidos son integrantes de la clase trabajadora, normalmente estas dictaduras aparecen para sofocar movimientos populares. Las dictaduras "de izquierdas" no son mas que la represión por parte de la masa proletaria a una pequeña minoría burguesa. Es lo mas democrático posible (si tomamos el origen etimológico de Democracia como el único verdadero).

Veamos Libertador, aclara las cosas para no mostrar una imagen incorrecta del marxismo, efectivamente esos paises [los comunistas] se han convertido en infiernos de pobreza, matanzas, y miseria una vez han abandonado el socialismo y han adoptado el capitalismo...

Foro Marxista. Con un par.

Otro candidato, en los foros de Escolar:

Un movil es útil pero no imprescindible. Hace 10 años ni dios tenía móvil y todo el mundo sobrevivía perfectamente. Además si costasen 2000 € la gente no renunciaría al movil, simplemente no se compraría uno nuevo cada año y medio, primero salen a color y se compran uno a color, luego salen con camara de fotos y se compran uno con camara de fotos, Y así sucesivamente. Eso es una pijada.

Ordenadores, tres cuartos de lo mismo. Y soy informático. Sobrevivo con un ordenador de hace 4 años y hasta que no se rompa a pedezos me va a hacer falta porque el desarrollo de hardware va mucho más rápido que el software. Con 1ghz y 256 de ram se va mas que chutao. Claro que si lo que se quiere es jugar al ultimo megajuego on-line, pues es otro asunto.

Medicinas, se habló en otro hilo, mietras [sic] la I+D de las farmaceuticas [sic] se destine a Viagras y pastillas contra la calvicie, mientras que medicinas para el cólera no son rentables y no se investigan, es el mejor ejemplo de por qué ciertos sectores no habría ni que acercarlos al libre mercado, ya que degradan su función para postrarse al mejor beneficio [sic].

La ropa y los zapatos: si usted quiere estar a la última moda y comprar prendas cada temporada, pues muy bien por usted. Yo eso lo veo otra pijada. Una cosa es no ir andrajoso, otra muy distinta ser un pijazo y sea necesario ir a lo fashion y comprarse modelitos nuevos cada temporada. Además, los zapatos se tendrían que arreglar a la antigua: que fuesen de calidad y cuando se acaba la suela se va al zapatero y se le pone una nueva.

Aire acondicionado es otra pijada . Por no hablar del consumo masivo de energía que suponen y lo que contamina. La calefacción no tanto, pero en mi casa tenemos radiadores del año de la polca y tan lindamente.

Frigoríficos, electrodomésticos en general: friegaplatos no uso, friego a mano y no me produce ningún trauma. Y a mí me daría igual pagar el doble o el triple por una nevera que no se fuese a joder a los 5 años. Pero como usted muy bien sabrá, los fabricates [sic] hacen conscientemente que no duren demasiado para asegurarse futuras ventas. Por no hablar de que, tal como está el mercado, en más de la mitad de los casos sale mas [sic] rentable comprar uno nuevo que arreglarlo. Un completo absurdo.

Mire, por aquí no paso. El consumismo de esta sociedad es completamente inútil y estúpido.

Eso es tenerlos cuadrados y lo demás son tonterías.

A ver qué te creías que era esto

2005-09-12T17:59:00.000+02:00

Lourdes Muñoz Santamaría es la diputada del PSC a la que el Katrina cogió en Nueva Orleans, y que se hizo conocida en España por eso mismo. Como, por lo visto, el huracán lo provocó Bush a base de pedorretas de efecto invernadero, por aquí hubo quien protestó enérgicamente porque Lourdes no estuviera en su casa. El caso es que Lourdes Muñoz tiene un blog en el que cuenta, con una redacción indigna de un representante público, su experiencia en el ojo del huracán. Pues bien, ayer el blog tenía medio centenar de comentarios, más de la mitad de ellos bastante críticos con la autora (por su espantosa redacción, por la crítica a los Estados Unidos, por determinadas chorradas que escribe sobre el capitalismo, por El Carmelo... de todo) , y hoy, de repente, no queda ni uno, y la posibilidad de escribirlos ha desaparecido.

Para esto no se monta un blog, Lourdes. Un blog no es como la web de un partido político, me temo. La posibilidad de hacer comentarios es fundamental. Es la llamada "interactividad", o como quieran decirlo. Y eso, a Lourdes Muñoz Santamaría, por lo que parece, no le gusta demasiado.

Para que vean como las gastan algunos políticos.

Actualizado: Ya funcionan los comentarios, aunque las erratas, las incorrecciones léxicas y gramaticales y las tonterías antiamericanas siguen por doquier.

Antifas todos

2005-09-09T04:26:00.000+02:00

Parece que a Red Progresista le ha salido competencia...

Dicho sea sin acritud :o)

Gracias por el enlace, Mao

Sin vicio no puedo estar...

2005-09-05T11:17:00.000+02:00

Ahora llega nuestro muy decentito Zapatero, que es el tartufo máximo de la nueva ortodoxia, y suelta esa patochada eximia: «Disuadir del consumo del alcohol y del tabaco es de izquierdas». Es una de esas frases que, según las oyes, te producen un cosquilleo en el esfínter. Y es que las ortodoxias siempre generan una jerga relamida, ñoña y virtuosísima que da grima y alipori. El puritanismo antañón perseguía la salud del alma y nos prohibía los tocamientos; el puritanismo izquierdista persigue la salud del cuerpo y nos prohíbe los cigarrillos. Naturalmente, la afirmación de nuestro muy decentito Zapatero esconde una condena tácita: «Todos los que rechacen o ignoren o se burlen de nuestras medidas disuasorias son chusma derechista». Les juro que nunca había sentido tanto placer en fumar y beber como el que sentí anoche, después de escuchar la patochada proferida por nuestro muy decentito Zapatero. Por fin he conquistado la intemperie de la heterodoxia, por fin pueden llamarme -¡qué gustirrinín!- facha irredento.

Ser de izquierdas, por Juan Manuel de Prada, en ABC

(+): No vi que Pepelu ya lo había publicado.

Juanes, fascista

2005-09-05T07:21:00.000+02:00

Pero además, fascista de los auténticos:

"La camisa negra" se llama el tema musical, que en la voz del cantautor Juanes esta haciendo furor en las discotecas de este verano italiano; su ritmo inconfundiblemente tropical invita al baile y a la diversión, pero su título (camicia nera en italiano) despierta ciertos sentimientos que enfrentan virulentamente a opuestos sectores de la vida política italiana.

La "camicia nera" ha sido uno de los símbolos más importantes del movimiento fascista que, con Benito Mussolini a la cabeza, gobernara con mano de hierro por más de veinte años este país.

Basta que en las discotecas suenen las primeras notas de la canción de Juanes, para que muchos, según algunos demasiados, brazos derechos se alcen rígidos y mostrando la palma de la mano hacia adelante, ensayen el clásico saludo romano, que todos estaban obligados a respetar en época fascista y que hoy las leyes italianas prohíben expresamente.

El resto, en Terra. Los fascistas tienen negra el alma, por lo que se ve. Por cierto, estoy teniendo un deja vu. ¿Dónde habré leído yo esto?

(+): En Terra, por lo menos, citan la fuente original de la que fusilan.

Los vicios son de derechas

2005-09-04T19:56:00.000+02:00

Félix Bayón

Para ayudar a distinguir la derecha de la izquierda, Zapatero echó mano de una fórmula tan clara como las que usaban Epi y Blas: "Disuadir el consumo del alcohol y el tabaco es de izquierdas". No explicó cuál es la posición de la derecha al respecto –quizá la dejó para un próximo capítulo con el fin de quitarle densidad a su intervención y hacerla más pedagógica–, pero se infiere de lo dicho que, al contrario que la izquierda, la derecha fomenta el consumo del alcohol y del tabaco. Si es así, en este país jamás debe de haber gobernado la derecha porque los impuestos especiales sobre el alcohol y el tabaco no han dejado nunca de subir.

La redefinición ideológica de Zapatero es importante porque rompe con una falsa creencia muy extendida: que el vino peleón –o el Cardhu, si el bebedor tiene cargo y visa oro–, el tabaco y toser al levantarse es de izquierdas y el pádel y correr por las mañanas es de derechas. Supongo que para acabar con los malentendidos mandará cerrar de inmediato los bares de las sedes del PSOE.

Más, en el Diario de Sevilla

La viñeta es de Miki y Duarte, en ese mismo diario.

ZapaGollum, ZapaSmeagol

2005-09-04T14:07:00.000+02:00

ZP1.- Subir impuestos es de izquierdas, sí, sí, sí....

ZP2.- Bajar impuestos es de izquierdas, Jordiiiiiiiiiiiiiiiiii explícamelo en dos tardes, sí, sí, sí

ZP1.- Subir impuestos es de izquierdas... gravemos el tabaco y el alcohol y hacemos demagogia, sí sí sí

ZP2.- Pero si subo los impuestos la gente se enfadará... si subo el tabaco y el alcohol también... a la gente no le gusta que le suban los impuestos para luego gastarnos las pelas en subvencionar titiriteros

Más, en el blog de Anghara.

Libros baratos (IV)

2005-09-04T14:05:00.000+02:00

Llega septiembre, llegan las colecciones de todo pelaje . Cursos de inglés, Mariquitas Pérez, soldaditos de plomo, pedruscos energéticos (alguien debería escribir algo sobre esos cascotes de colores) casas de muñecas... y libros baratos.

La colección más sorprendente es, quizá, la Biblioteca de la Guerra Civil, cuyas dos primeras entregas son de Jorge M. Reverte (La Batalla del Ebro, tan interesante como tendencioso) y de Pío Moa, el azote de la izquierda historiográfica que, a base de ponerle a caldo personalmente sin atreverse a refutar sus tesis intelectualmente consiguió que vendiera cientos de miles de ejemplares de sus libros. La primera entrega cuesta cuatro euros (el libro original 27) y la segunda, nueve. En la segunda se incluyen los imprescindibles Diarios de guerra de Azaña, por cierto. Otros títulos (PDF) de la colección son dos de los más conocidos del inefable Blanco Escolá, o Mis Conversaciones Privadas con Franco, cuya inclusión en una "Biblioteca de la Guerra Civil" parece, cuando menos, forzada.

Abundando en la cosa guerracivilista, otra colección: Testimonios de la Guerra Civil (PDF). Echo en falta algo para compensar tanto testimonio de los "perdedores" (puestas sean las comillas con toda la intención), pero bueno. Por lo visto los "vencedores" apenas sufrieron. Las primeras entregas son muy baratas, por cierto, si uno se suscribe. Y hasta te asestan un cortauñas y una cafetera... en fin. En el quiosco, la primera entrega (Desaparecidos, de Rafael Torres) cuesta 1,95 € y la segunda (Los niños republicanos, ejem) algo menos de cinco. Queda para otro día el comentario sobre el porqué del auge historiográfico y periodístico, setenta años después, sobre nuestra última Guerra Civil, por ahora.

Si a alguien le apetece comprarse Los Masones, de César Vidal (lleva un tiempo ya como uno de los más vendidos de no ficción), ahora puede hacerlo por poco dinero, 3,99 €, en concreto. Manel no lo recomendaría, me temo. El resto de la colección (PDF) de Enigmas históricos al descubierto (secuela, también del Código Da Vinci) huele que apesta a sensacionalismo histórico. Cátaros, Templarios, Illuminati, conspiraciones, más Masones, misterios arcanos... Algo de verdad habrá en toda esa paja (no en "El código secreto de la biblia", probablemente), pero tira un poco de espaldas. Hasta han colado uno de las dos docenas de libros que explicaban "La verdad" del truño de Dan Brown. Cuando me lea el libro de Vidal podré juzgar si realmente destaca entre tanta bazofia o es sólo el nombre del periodista e historiador lo que sustenta la obra.

Planeta Agostini también se ha marcado otra colección, que ya es habitual en los quioscos. Agatha Christie y sus novelas con trampa, de personajes más planos que el encefalograma de Arnaldo Otegui. Dos libros por 1,95 €, en los quioscos. RBA, por su parte, perpetra una colección de las mejores novelas románticas de Jude Deveraux. Bien para quien le guste.

Otro día más...

Estreno en sus pantallas

2005-09-03T01:39:00.000+02:00

Del creador de "Qué vergüenza que no ganen los míos", "Minimiza que algo queda" y "Mirando para otro lado", llega ahora "El linchamiento", una nueva entrega de Fantomás contra el mosntruo liberal. No se pierdan los juiciosísimos comentarios de Don Antonio. Una delicia de exquisitez, buen gusto y educación.

Evidentemente, tío, evidentemente

2005-09-02T16:32:00.000+02:00

De este post tan divertido, algún que otro compi se ha quedado con lo de la pornografía y el terror islamista. Pero a mi lo que más gracia me ha hecho han sido dos frases:

"Evidentemente, el brutal capitalismo salvaje de la globalización neo-liberal no ayuda a la comodidad de estos europeos musulmanes" ¡Evidentemente, tío, evidentemente! El brutal neoliberalismo salvaje del golbalizado capitalismo brutal no les ayuda. Ni el salvaje neoliberalismo de la brutalidad capitalista globalizada. Ni la globalización salvaje del neoliberalismo brutal y capitalista. Ni el capitalismo salvaje de la neoliberal globalización brutal. Ni el capitalismo salvajismo neoiberalismo del brutalismo globalizacionismo. Más razón que un santo, tienes, tronco. El onanismo mental no ayuda a la comodidad de nadie.

Y esta otra perla:

"Allí (en el Islam) respuestas y esperanza, aquí sólo conjeturas y alienación neo-liberal." Es lo que tiene la globalización salvaje y brutal del capitalismo onanista, o no recuerdo ya si era el onanismo salvaje y capitalista de la globalización neoliberal, o el salvajismo onanista y fetichista de la masturbación mental, qué más da.

CPI is back

2005-09-01T22:57:00.000+02:00

Y hay novedades, sí señor...

Encuentra las diferencias

2005-08-28T18:11:00.000+02:00

¿Qué diario usa el Photoshop en su portada?

(Vía Notas de Fútbol)

Augusto Pinochet: "Yo no sabía ni dónde estaba Chile"

2005-08-27T11:00:00.000+02:00

José Antonio Urruticoechea, "Josu Ternera": "No tengo ni idea de si hay un Hipercor en Barcelona"

Fidel Castro: "No sabía ni que existía una isla llamada Cuba hasta que me dijeron que yo era el presidente"

Sadam Hussein: "¿Kurdistán? ¿Y eso dónde cae?"

Santiago Carrillo: "No sabía ni que existía un pueblo llamado Paracuellos"

Es todo igual de creíble.

Comando Cerilla

2005-08-24T04:30:00.000+02:00

Hora Zulú: 2:40 AM. Localización: 42º 30' N, 8º 11' W. Término municipal de Negreira.

La Operación Bosque de Bambi sigue su curso. El Comando Cerilla, formado por Federico, Pío, César e Ignacio está a punto de alcanzar su objetivo. La gasolina está esparcida, las hojas secas amontonadas. Han pagado a un palurdo para que encienda la cerilla. Es la hora Hache. A lo lejos se ve un amanecer de mentira, un resplandor intenso. Objetivo cumplido. Pero la labor del comando aún no ha terminado.

Hora Zulú. 8:00 AM. Localización: 40º 21' N, 3º 50 W. Calle Conde de Aranda, 8. Madrid

El Comando se dispone ahora a ejecutar la segunda parte del Plan. Cada uno de ellos escribe una columna. Luego las colgarán en la portada. El titular del día ya está decidido. El diabólico plan les ha salido redondo, y por sólo 100 euros. La intoxicación ya está lista.

Proud to be a leftist

2005-08-24T03:05:00.000+02:00

Junto a mi hotel, esta perla. "Orgullosos de ser de izquierdas". ¿Cual es su orgullo? Pensar de una determinada manera. Alguien que está orgulloso de su forma de pensar está, por definición, cerrado al cambio, a la asimilación de nuevas ideas. Por esa misma razón "Somos de izquierdas" es mucho más que una definición tan amplia y vacía de contenido como quieran los participantes. Es una declaración de intenciones.

No te me subas a la chepa

2005-08-20T15:58:00.000+02:00

Que nadie se de por aludido

2005-08-20T10:34:00.000+02:00

"Ni siquiera la apertura del debate mediático o político sobre este tema de la urbanización de costas [...] debe servir para justificar, banalizar o minimizar un hecho tan grave que de generalizarse su práctica podría dar pie a quebrar la convivencia cívica basada en el respeto, la tolerancia democrática y la observancia de la ley en que descansa nuestra sociedad actua"

Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia.

La partida

2005-08-19T04:12:00.000+02:00

Ordené sacar mi caballo del establo. El criado no me comprendió. Fui yo mismo al establo, ensillé el caballo y monté. A lo lejos oí el sonido de una trompeta, le pregunté lo que aquellos significaba. Él no sabía nada, no había oído nada. En el portón me detuvo para preguntarme:

-¿Hacia dónde cabalga el señor?

-No lo sé -respondí-. Sólo quiero irme de aquí. Partir siempre, salir de aqui, sólo así puedo alcanzar mi meta.

-¿Conoce, pues, su meta? -preguntó él.

-Sí -contesté yo-. lo he dicho ya. Salir de aquí, esa es mi meta.

Franz Kafka

Insomne y envidioso. Lo que me faltaba.

Son las cuatro, tres en Canarias

2005-08-19T04:01:00.000+02:00

El hombre se acuesta temprano. No puede conciliar el sueño. Da vueltas, como es lógico, en la cama. Se enreda en las sábanas. Enciende un cigarrillo. Lee un poco. Vuelve a apagar la luz. Pero no puede dormir. A las tres de la madrugada se levanta. Despierta al amigo de al lado y le confía que no puede dormir. Le pide consejo. El amigo le aconseja que haga un pequeño paseo a fin de cansarse un poco. Que en seguida tome una taza de tilo y apague la luz. Hace todo esto pero no logra dormir. Se vuelve a levantar. Esta vez acude al médico. como siempre sucede, el médico habla mucho pero el hombre no se duerme. A las seis de la mañana carga un revolver y se levanta la tapa de los sesos. El hombre esta muerto pero no ha podido quedarse dormido. El insomnio es una cosa muy persistente.

Virgilio Piñeira

Biba llo i mi kultura

2005-08-18T11:33:00.000+02:00

El duende malvado, en Sport.

Pakito txokolatero

2005-08-18T01:11:00.000+02:00

Vean como se promociona el País Vasco en el extranjero. Esta fotografía está sacada en París, en una librería cerca de la catedral de Nuestra Señora de Paris, Notre Dame para los amigos. Tenía entendido que la susodicha canción era de origen valenciano, como así se asegura aquí, pero ahora tengo mis dudas.

Web de Pays Basque Magazine

Ernestito el pistolas (y III)

2005-08-17T23:55:00.000+02:00

Me propongo finalizar hoy el fisking que ya me ha ocupado lo que a Zapatero aprender macroeconomía, o sea, dos tardes. Néstor nos estaba dando toda una lección de mentalidad revolucionaria y progresista, dándole lo suyo al "portador de apellido" Álvaro Vargas-Llosa, "Júnior" para nuestro utópico y romántico admirador del Che. Al lío:

El Che Guevara y la izquierda tradicional

Otra de las tantas tergiversaciones que Júnior difunde impunemente tiene que ver con las relaciones de los principales dirigentes de la Revolución Cubana y el comunismo tradicional. Júnior afirma: “Durante la lucha armada en Cuba, [Guevara] forjó una fuerte alianza con el Partido Socialista Popular (el partido comunista de la isla) y con Carlos Rafael Rodríguez, un elemento clave de la conversión al comunismo del régimen de Castro. Esta tendencia al fanatismo convirtió al Che en un eje vital de la «sovietización» de esa revolución que tantas veces se había jactado de su carácter independiente”.

Mucho se ha escrito y se seguirá escribiendo sobre este tema. Pero lo que ningún historiador serio ni ningún ensayista riguroso hoy discute es que el Partido Socialista Popular se sumó a la lucha armada tan sólo tardíamente. Carlos Rafael Rodríguez se entrevistó en la Sierra Maestra, durante la lucha armada, con Fidel Castro —el máximo líder de los rebeldes—, no con el Che Guevara. Y en todo caso, luego del triunfo, a la hora de decidir el rumbo estratégico de la revolución entre el Che y Carlos Rafael no hubo una alianza sino, por el contrario, una conocida discusión polémica. Entre compañeros, es cierto. Ambos eran partidarios del liderazgo de Fidel y ambos optaban por el socialismo, pero al mismo tiempo polemizaban. Obviamente Júnior, orgulloso de su ignorancia y soberbio en su desconocimiento, ni siquiera se ha tomado el trabajo de estudiar esos debates encendidos y esas discusiones acaloradas. Tan sólo con una tarde le hubiera bastado para husmear en el índice de la polémica. ¡Una tarde, una tercera tarde, Júnior!. Pero bueno. ¿a quién le interesa profundizar si de lo que se trata es de repartir infundios y tratar de ensuciar todo lo posible y a cómo dé lugar?

Guevara y la economía política

Sócrates decía: “Sólo sé que no sé nada”, como preámbulo para luego comenzar a aprender. En cambio, quien está seguro en su falta de conocimientos, no sólo no aprende sino que se desbarranca por la pendiente. Aprieta el acelerador barranca abajo. Por eso Júnior se engolosina a la hora de denostar al Che y se despacha afirmando, apoyándose en Ernesto Betancourt, que “ [Guevara] Ignoraba los principios económicos más elementales".

Si al menos hubiera invertido tan sólo una tarde, una cuarta tarde, podría haber entrevistado —dinero no le debe faltar para comprarse un grabador, ya que ha recogido el testimonio, según nos relata, de agentes de la CIA— a algunos integrantes de los seminarios de lectura de El Capital que compartieron junto con el Che el estudio de la economía política. Uno de ellos es Orlando Borrego, quien ha escrito sobre el tema un libro entero [Véase Orlando Borrego: El camino del fuego (Buenos Aires, Edit. Hombre Nuevo, 2002). Véase también la entrevista que le hice a Borrego, titulada “Che Guevara lector de El Capital”, e incorporada en nuestro Che Guevara: El Sujeto y el poder (Buenos Aires, Nuestra América, 2005)].

Guevara invirtió varios años de estudio de El Capital en un seminario en el cual se reunía semanalmente. Pero, además de polemizar con el célebre economista de La Sorbona Charles Bettelheim, leyó y estudió a Paul Sweezy, a Paul Baran, a Oscar Lange, a Ernest Mandel, a Eugenio Preobrazhensky, a Nicolás Bujarin, a Kalecki y Bobrowski, entre muchos otros economistas. Seguramente esta tradición de pensamiento no sea del gusto de un neoliberal como Júnior, pero eso no equivale a decir que el Che no sabía de economía política...

Ahí lo tenemos. Paul Sweezy, marxista radical, Paul Baran, marxista perdido, Oscar Lange, más marxista aún, pese a que abogaba por hacerle estatuas a Von Mises, Ernst Mendel, un trosko, Preobrazhensky y Bujarin, o Bukharin, qué decir... y así. Sólo un neoliberal elitista tarado fascista ricachón hijo de papá podría decir que el Che no sabía de economía. Había estudiado a los marxistas, según el fiabilísimo testimonio de un comunista (los comunistas siempre dicen la verdad, la CIA siempre miente) ¿qué más tenía que haber estudiado? ¿Y acaso es necesario algo más? ¿No es el marxismo una ciencia? No creerán que el socialismo científico se llama así por nada, ¿verdad? Deberíamos saber todos a estas alturas, que cuando la teoría marxista no coincide con la realidad, lo que está equivocado es, precisamente, la realidad.

La Unión Soviética, el Che y la alegre ignorancia

Ya que Júnior le atribuye alegremente al Che la responsabilidad por la “sovietización” de Cuba —vaya uno a saber qué entiende un neoliberal por “sovietización”...— bien podría haber invertido una tarde, tan sólo una quinta tarde, en leer aunque sea por arriba los escritos del Che donde cuestiona explícita y expresamente los métodos soviéticos de construcción del socialismo. El Che hizo públicas sus cuestionamientos en algunos discursos famosos, pero en sus notas críticas al Manual de economía política de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética Guevara se explayó largamente —no sólo en el terreno económico, sino también en el político— sobre sus divergencias con el “modelo” soviético. Intentó fundamentar las respuestas desde un punto de vista analítico y teórico. Que Júnior no quiera tomarse el trabajo de investigar esos materiales no lo exime ni lo legitima para atribuirle a una cuestión pasional o coyuntural sus reconocidas distancias frente a la URSS. Si Júnior se hubiera tomado aunque sea una tarde (¡sólo una quinta tarde!, querido Júnior...), desde cualquier computadora podría haber husmeado por internet y allí habría encontrado, por ejemplo en el sitio de la cátedra Che Guevara de REBELIÓN, materiales en los cuales Guevara somete a crítica implacable a la URSS y al mundo cultural que la acompañó. No desde la derecha sino desde la izquierda, no desde la mugre de las bolsas de valores y las grandes firmas capitalistas, sino desde el punto de vista de los pueblos rebeldes y de aquellos que entregan su vida luchando por la revolución mundial. Si quisiera, podría haber consultado las notas críticas del Che a las concepciones económicas de la URSS y sus antiguos socios de los países del Este.

Vinculado precisamente con este cuestionamiento de Guevara a la URSS, resulta incomprensible la sorpresa de Júnior frente al tremendo atractivo del que goza el Che en el mundo contemporáneo luego de lo que nuestro articulista denomina el “colapso político e ideológico de todo lo que Guevara representaba”. Por más superficial, ignorante o bruto que uno sea, esa tesis que asimila al Che al mundo que colapsó con el derrumbe del muro de Berlín no se puede sostener en lo más mínimo.

Si se iba a dedicar a escribir un libelo contra Guevara, lo mínimo que podría haber hecho Júnior es informarse.

La derecha siempre es impiadosa y despiadada... ya lo sabemos. Estamos acostumbrados. Pero al menos podría ser ilustrada, ¿no? Como mínimo podría informarse. ¿Siempre tendremos que lidiar con ignorantes? (Todavía nos acordamos de la ignorancia mayúscula de Francis Fukuyama y su triste artículo sobre “el fin de la historia” en el cual se confundía los libros de Hegel que citaba...). ¿Para cuándo una derecha lúcida e informada?

Cualquier lector de filas, mínimamente informado, sabe que el Che no era apreciado en ese mundo que colapsó en 1989... A la hora de emitir juicios superficiales sin el menor respaldo documental o científico no hace falta “perder tiempo” aportando pruebas o estudiando aquello que se va a criticar. Júnior sabe de antemano que su libelo será igualmente difundido a troche y moche por ese inmenso aparato de desinformación masivo y censura sistemática que hoy defiende al capitalismo. ¿Para qué tomarse entonces el trabajo de invertir una sola tarde de lectura?

Muy bien, compañero Néstor. Acabas de conseguir desviar la atención de nuevo. Así se hacen las cosas. El tarado Júnior jamás dice que el Che simpatizara con la URSS, sino que sus métodos represivos eran calcados a los de la patria del gran Vladimiro, pero, hábilmente, sí señor, has conseguido acusarlo de ignorante. Que es lo único que puede ser un indeseable neoliberal amigo de genocidas.

Además, has estado fantástico alegando que el mundo que, podrido hasta la raiz, se vino abajo en 1989, no tenía nada que ver con el Che. Aquello no era comunismo.El comunismo, salvo sabotaje imperialista, como el cruel bloqueo a Cuba, funciona, porque es científico. Y si no funciona, aplicar la primera regla. La culpa es de la realidad.

También estuviste bárbaro recordando una obviedad. Aquel que no sea comunista está influido por el aparato de desinformación masivo y censura sistemática del capitalismo. El ignorante de Júnior, por ejemplo. ¡Mira que no usar como fuentes para sus artículos NUESTRA VERSIÓN DE LA HISTORIA! ¡Es que tiene cojones, la cosa! El tío venga a largar sobre Ernesto y nada, ni nos menciona. ¡Si somos la pera! ¡Somos una maravilla! ¿Cómo es posible que no todo el mundo piense que el socialismo es genial y la utopía revolucionaria el camino a seguir? La derecha, no como la izquierda, siempre culta, siempre abierta a todo, es inculta, funeraria, maloliente, como dijo el gran Juan José Millás. ¿Alguien lo duda? Pues ya sabe lo que merece.

Júnior y su poco creíble elogio de la disidencia

Tratando de presentar al Che como un totalitario, Júnior escribe: “«Contrarrevolucionario» es el término que se aplicaba a cualquiera que se desviara del dogma. Era el sinónimo comunista de «hereje»”... Interesante observación sobre la disidencia. Al oponerse a quienes estaban en contra de la Revolución Cubana (en contra, incluso con medios armados), el Che se convierte automáticamente en un partidario del totalitarismo. No permite la disidencia radical.

¿Qué opinaría Júnior del monopolio violento que los grandes aparatos de propaganda de EEUU ejercen sobre la opinión pública norteamericana? ¿Habrá invertido aunque sea una tarde —una sexta tarde— en leer las denuncias de Noam Chomsky? ¿Habrá en EEUU, país admirado por Júnior y sus amigos, mucho margen para la disidencia radical? Hoy en día los poderosos del planeta no utilizan los términos “Contrarrevolucionario” ni “hereje”. No... peor aún. Los denominan lisa y llanamente “terrorista”. Cualquiera que disienta con el poder mundial del capital se convierte en un “terrorista”. No hace falta llevar un fusil en el hombro ni andar a los saltos por alguna selva del mundo para ser considerado como tal. Un maestro, un sindicalista e incluso un tímido sacerdote que cuestione dentro de Estados Unidos el poder omnímodo de la plutocracia empresarial que dirige los destinos de la primera potencia del planeta se convierte, automáticamente, en un sospechoso de “terrorismo”. Jamás los medios de comunicación publicarán sus opiniones.

Se le impondrá, en el mejor de los casos, un silencio a la fuerza y, por supuesto, se le vigilará hasta en los detalles más íntimos de su vida cotidiana (por ejemplo qué libros retira de la biblioteca... o qué correos electrónicos envía a sus amigos).

¿Invierte aunque sea media línea Júnior en denunciar semejante totalitarismo que haría sonrojar a Mc Carty y palidecer las antiutopías más sombrías de Ray Bradbury, George Orwell o Aldoux Huxley? La pregunta es, obviamente, retórica. Se contesta por sí misma. Los patrones no pagan por escribir sobre esos temas.

Además ningún medio “serio” —es decir, domesticado por el poder y financiado por el gran empresariado— lo publicaría. Si no estuviera cegado por el odio a los revolucionarios y el amor a los billetes, Júnior podría invertir aunque sea una sola tarde (una séptima tarde) en husmear en la polémica pública donde el Che participó en la “totalitaria” Cuba. En dicho debate, el Che le publicó en sus propias revistas (por ejemplo en Nuestra Industria económica) a sus adversarios ideológicos que lo criticaban con nombre y apellido, tanto a los de origen cubano como a los extranjeros. Curioso déspota este Guevara que publica a quienes lo critican y debate públicamente y por escrito con quienes no piensan como él. ¡Una tarde, Júnior, una séptima tarde! Es todo lo que le pido.

¿Libertad = propiedad privada?

La que sí resulta hilarante es la identidad que plantea Júnior entre libre albedrío y propiedad privada. El Che habría atacado ambas al mismo tiempo, ya que son lo mismo. Si promovió la expropiación... vulneró la libertad. Un lugar común de la ideología liberal. Pero hoy en día los liberales ilustrados, los que han leído un poquito, los que “han perdido” un par de tardes en las bibliotecas para poder hablar con mayor sutileza, presentan ese mismo argumento de manera más fina. No es el caso de Júnior, que arremete contra el Che porque... Guevara no respetaba la propiedad privada. No vale la pena peder tiempo en contestar este lugar común, que cualquier persona analfabeta —de esas muchas que lamentablemente nos deja el capitalismo— podría expresar mejor que nuestro articulista.

Yerras, camarada Néstor. No es que el capitalismo deje analfabetos, es que fabrica analfabetos, el sistema está pensado para eso, para que unos pocos muevan los hilos y controlen a toda la sociedad, mediante farsas democráticas que se celebran cada cuatro años. En Cuba, en la Cuba de Castro y del Che, eso no existe. Es una sociedad abierta, donde cualquiera puede expresar lo que dice, y los disidentes son espléndidamente tratados. Ya lo habías dejado claro, pero por si acaso, haces bien en repetirlo. Los fusilados por el comunismo se lo merecían. Punto pelota. En la censurada sociedad capitalista no tienen cabida los disidentes. Se los asesina. Chomsky, Saramago, y tantos otros que han caído bajo las balas del terror neoliberal, sólo por pensar distinto. En esa isla de libertad que es Cuba, eso jamás ha pasado. La disidencia ha sido respetada. Siempre. Y si no lo ha sido, sería porque no lo merecían. Los contrarrevolucionarios merecen lo que les pase. ¿Acaso no habría sido mejor un mundo sin Bush, donde ni Sadam, ni el ~~sátrapa~~ camarada norcoreano Kim Jong Il se sintieran amenazados? ¿No habría sido conveniente fusilar a Bush antes de que accediera al poder? Es más, ¿no habría sido conveniente fusilar, tras un juicio~~-farsa~~ revolucionario, como debe ser, a su padre y a su madre? ¿No será conveniente fusilar a todos los neoliberales del mundo antes de que sigan descuartizando pueblos sólo por su ansia de llenarse los bolsillos a costa de la riqueza de esos mismos pueblos?

Propiedad privada, dice el Júnior Neoliberalito. Ignorante tarado... la propiedad privada no fomenta la cooperación, la propiedad privada fomenta, me da asco hasta decirlo, la competencia. Resulta repugnante identificar propiedad privada con libertad. ¿Es que alguien sabe de un sólo país donde esa farsa de la propiedad privada sea legal que sea democrático? Y a la inversa, ¿alguien puede nombrar un sólo país donde la propiedad sea pública, o sea social, o sea en beneficio de todos, convenientemente gestionada por el camarada correspondiente, claro, en el que la libertad no sea plena y completa, y la prosperidad no sea, también, fastuosa? Taradillo, este portador de apellido, hijo de papá, elitista venido a más, ricachón, paladín de la plutocracia mundial, abogado de los genocidas.

Hablemos de campos de concentración

Júnior trata de homologar a Cuba con la URSS stalinizada y para ello trae a colación de manera injustificada el temible nombre de Laurenti Beria. Sin embargo se “olvida” que la Revolución Cubana goza de un consenso que Stalin se ocupó de hacer trizas en su época no sólo con sus campos de concentración sino también con su aniquilamiento de la mayor parte de los revolucionarios que hicieron la revolución de 1917. Falsa analogía, entonces. Forzada, caricaturesca. Basta leer los informes desclasificados de la CIA sobre la Cuba de los ’60 (aquella donde vivió el Che) para apreciar la distancia abismal entre ambas sociedades. Muchas veces hasta los agentes “técnicos” de la CIA se animan a reconocer en sus informes y descripciones aquello que los políticos norteamericanos no pueden reconocer en público: el enorme consenso popular de Fidel, el Che y su revolución. Por supuesto que lo hacen destilando veneno, pero aún así, tienen que reconocerlo.

Si Júnior está tan interesado en reflexionar sobre los campos de concentración como dejaría traslucir su libelo, bien podríamos conversar sobre los campos de concentración que en Argentina permitieron aplastar toda disidencia radical aniquilando a 30.000 personas, incluyendo dentro de esa cifra a miles de jóvenes seguidores y seguidoras de las ideas del Che.

Pero si usted me responde, estimado Júnior, que “eso quedó en el pasado” y “a lo pasado, pisado” –como suelen decir los que legitiman al poder—, entonces podríamos intercambiar opiniones sobre los campos de concentración y tortura que HOY existen en territorio cubano. No en la Cuba de Fidel y el Che sino en la parte de Cuba ocupada ilegalmente por sus amigos, querido Júnior. Las fotos han recorrido el mundo... Ya nadie lo discute. Si usted invirtiera tan sólo una tarde, una octava tarde, podría consultar los testimonios gráficos irrefutables de ese inmenso e ignominioso crimen contra el género humano que se levanta en Guantánamo.

¿Conversamos Vargas Llosa Júnior sobre estos temas? Lo invito cuando quiera. Por la tarde o, ya que evidentemente las tiene ocupadas, por la mañana. Como usted prefiera.

Que gran final, Néstor. Grandioso. Así es como hace las cosas un revolucionario convencido. Se centra en lo anecdótico y pasa de lo principal. Si se mencionan los campos de reeducación cubanos (campos de concentración, lo llama el tarado de Júnior, como si lo que allí se hiciera no fuera bueno para la sociedad), se le echan en cara los argentinos. O los alemanes, si es necesario. Todo neoliberal es, por definición, culpable de los crímenes de toda la derecha. Y como los crímenes sólo los comete la derecha (Stalin no era más que un fascista), todo neoliberal es un criminal, y todo criminal es neoliberal. Así de sencillo. Tarados amigos de genocidas como Júnior no se enteran, pero es así de claro. Y siempre hay que recordar esa herida en territorio cubano, esa apología del genocidio, esa salvajada infrahumana llamada Guantánamo. Un neoliberal salvaje que apoyara genocidios como el de Irak diría que toda la puta isla de Cuba es una cárcel de la que dos millones de personas han huído, dejando miles de muertos ametrallados por los militares cubanos por el camino, pero un comunista de verdad, incluso una persona que no sea comunista pero sea decente (alguna hay, seguro), se centrará en ese infierno en la superficie terrestre que es Guantánamo, y no en las minucias que pasan en el resto de la isla, donde la herencia del Che es tan evidente que los cubanos comen nada menos que cuatro huevos al mes, y gozan de maravillas tecnológicas como la olla a presión. Gracias, Che. Gracias, Fidel. Y por supuesto, gracias, Néstor. Creo que ningún miserable ultraneoliberal se atreverá jamás a profanar con sus sucios libelos la esplendorosa y nutricia imagen del Che, que murió luchando por crear un paraiso en la Tierra, el paraiso del Hombre Nuevo. La utopía. Nada menos.

Libros baratos (III)

2005-08-17T01:06:00.000+02:00

Para finalizar, por ahora, este breve repaso al placer de los libros combinado con el gusto por el ahorro, me centraré en ciertas editoriales, y librerías, que ponen a la venta grandes piezas a precios jugosos.

Una de mis editoriales favoritas el Valdemar. Su catálogo de novela fantástica es para retorcerse de placer en la moqueta de la librería, pero es que, además, poseen una cuidadísima colección de bolsillo a precios muy bajos. Y una página web estupenda, he de añadir.

Por seis euros o menos (el límite que mi pobreza considera, en formato de bolsillo, un libro barato) podemos encontrar, entre otros, estos títulos:

Días cruciales en América, de Walt Whitman, una especie de crónica, o diario, del autor en plena guerra de secesión.

Cuentos de la edad de oro, una antología de cuentos infantiles y de hadas, desde Lewis Carroll a Nathaniel Hawthorne absolutamente deliciosa.

El diario de Adán y Eva, una gozada de cuento humorístico de Mark Twain.

Varias obras del creador de Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan-Doyle.

Y muchos más, de los que, en futuras entradas iré dando cuenta, según los vaya añadiendo a mi biblioteca.

Otra editorial con una colección de bolsillo cuando menos interesante es Anagrama. La editorial de Jorge Herralde fundada en 1969 tiene un fondo editorial envidiable, y una colección de bolsillo que no le va a la zaga. Aunque no entra dentro de la cateogoría de libros baratos , me es imposible no recomendar los sonetos de Shakespeare en edición bilingüe, traducidos, o versionados, por Agustín García Calvo. Una gozada. Hoy sólo daré dós títulos de esta editorial, ambos muy asequibles. Se trata de la Historia elemental de las drogas, de Antonio Escohotado, junto con Aprendiendo de las drogas, del mismo autor y, abundando en el tema, Nuestro derecho a las drogas, de Thomas Szasz, que defiende de manera brillante el derecho de cada uno a hacer con su cuerpo y con su vida lo que le parezca, sin que los señores que nos gobiernan decidan qué es bueno o malo para nosotros.

Hay gente para la que la tarde perfecta no puede carecer de una visita, más o menos larga, a una librería. Máxime si puede llevarse a casa un buen botín por poco dinero. Para ello nada mejor que las librerías de segunda mano, claro está. Mis favoritas son dos. En Madrid, la librería Pago, sita en la calle Dulcinea, una bocacalle de Raimundo Fernández Villaverde. De todas las que conozco, y no son pocas, es la más barata. A veces asusta, de barata que es. Tiene un gran fondo de novela policiaca, novela española e hispanoamericana, poesía, generalmente clásicos en ediciones algo gastadas o autores de segunda fila (aunque a veces se encuentran auténticos tesoros), filosofía, economía y ciencia. Los libros más recientes duran poco, pero con un poco de suerte se puede uno ahorrar dos terceras partes del precio de un libro recién salido al mercado, como me pasó a mi con dos obras de Chuck Pallahniuk que me costaron, nuevecitas, 8 euros entre las dos y que me iniciaron en la idolatría de este autor. Por cierto, que por lo que veo no soy el único miembro de RL que conoce esta librería,

En Barcelona, disfruto como un loco con la enorme Librería Canuda (su página web es mejorable, sin duda), situada en la calle del mismo nombre (según se baja por las Ramblas desde Plaza Cataluña, es la primera a la derecha). Su sección de Historia es del tamaño de una cancha de baloncesto (casi no estoy exagerando, de verdad) y, pese a la abundancia de panfletos catalanistas, es muy aprovechable. Además, tiene unas interesantes secciones de novela, arte y filosofía.

Otro día, más. El tercer trozo del fisking cheguevaresco tendrá que esperar también hasta mañana, por lo menos. Se que Ernesto estará ansioso por leerlo así que tardaré lo menos posible :-P

Dedicado a Patricia, por su infinita paciencia

No es lo mismo

2005-08-16T22:27:00.000+02:00

Lo siento pero no es lo mismo. Comparar el accidente de hoy (u otra cosa, aunque tratándose de Bono, bien puede ser una estrategia para ganar tiempo) con lo del Yak, lo siento, no me parece de recibo. Que se sepa, Bono no ha corrido como un poseso a repatriar los cadáveres para cerrar el luctuoso episodio cuanto antes, como sí hizo Trillo. Lo que crispó hasta extremos desagradables a los militares fue precisamente la falta de respeto de Trillo hacia ellos (además de que ya estaban calentitos de antes) cuando hizo las cosas como las hizo. Que la reacción de cierta izquierda fue, desde el minuto uno, lamentable, no quita para que lo que hizo el gobierno de Aznar, con Trillo a la cabeza, fuera bastante peor. Que la izquierda es pancartera ya lo sabíamos. Que la derecha puede llegar a ser chapucera hasta extremos grotescos fue toda una novedad.

Descansen en paz

Ernestito el pistolas (II)

2005-08-15T13:13:00.000+02:00

Continuando la ardua labor que emprendí, un tanto inconscientemente, ayer por la noche, continúo hoy con el fisking que le estaba haciendo al artículo de Néstor Kohan en Rebelión, réplica a uno de Vargas Llosa hijo sobre Ernestín el fusiles. Recomiendo, por cierto, la atenta lectura de los demás ensayos del autor para hacerse a la idea de la clase de pensador marxista leninista a la que nos enfrentamos. No lo digo como insulto. Lo digo como definición.

Al lío:

La Cuba previa a 1959

Si Júnior patina en la desinformación cuando hace referencia a “los jóvenes” de Argentina, la cuna inicial de Guevara, no menos sucede cuando habla de Cuba, la tierra donde el Che dio lo mejor de sus energías revolucionarias maduras. Resulta grosera, por no decir, escandalosa, la descripción que hace Júnior de la Cuba pre-revolucionaria, la del prostíbulo y la mafia, la del analfabetismo y la monoproducción. Aquel país donde sobraban casinos pero faltaban médicos y maestros. Sin vergüenza ni decoro, la describe sencillamente como “uno de los cuatro países de mayor éxito económico de Latinoamérica desde antes de la dictadura de Batista”. Hasta los gusanillos más encumbrados de Miami reconocen el cambio cualitativo que significó en términos de educación y salud la revolución cubana, de la misma manera que hasta la burguesía más rancia y escuálida de Venezuela no desconoce los notables cambios que el proceso bolivariano y sus misiones han introducido en la vida de las barriadas humildes de Venezuela. Pero Júnior es más papista que el papa... para lograr eco en la “prensa seria”, tiene que lucir como el gusano más radical de los gusanos. Sino, no cobraría su cuota y nadie le abriría sus páginas.

¿No podría haber invertido aunque sea una sola tarde, nada más que una segunda tarde, leyendo los índices económicos y sociales, en salud y educación, antes de 1959 y luego de esa fecha de las instituciones internacionales tradicionalmente reconocidas? ¿Era mucho pedir apelar a las tablas y estadísticas de la UNESCO, de la CEPAL, de la OMS? Sí, parece que era mucho pedir. No hacía falta. ¿A quién le importa la verdad si lo que está en juego —en palabras de Chomsky— es la manufactura industrial del consenso?

Claro que sí. Buena estrategia. Recurre a las cifras, di que ahora se vive mejor que hace cuarenta y cinco años, y confórmate con eso. Céntrate en lo único que puedes centrarte, no hables de libertad, habla de sanidad y educación. No hables de derechos humanos, habla de los prostíbulos y las mafias de entonces, pero no digas nada de los de ahora. No hables de la prostitución infantil, del tráfico de drogas, de la financiación a los tertroristas de las FARC, eso no vende. No hables de la miseria actual, céntrate en la de hace cuarenta y cinco años. No hables, ni loco, de derechos humanos, y como el castrismo, y también el Che, los pisoteó sin miramientos desde el principio. Vende. Al capitalismo malvado se le vence con sus armas. Vende la revolución, como se venden las chapitas del Che en los puestos callejeros.

Sigo. Ojo que viene un trecho largo y con muchas curvas:

¿Un Robespierre tropical?

Después regalarnos una brillante teoría semiológica sobre la imagen del Che, de afirmar falsedades sobre la juventud argentina y de demostrar una ignorancia olímpica sobre los datos socioeconómicas de América Latina, Júnior nos proporciona una aguda reflexión “filosófica” sobre una conocida frase del Che acerca del odio.

Teniendo en mente los horrores de EEUU en Vietnam, el NAPALM y los soldados estadounidenses que arrojaban guerrilleros del Viet Cong vivos desde los helicópteros —método que luego utilizaron sus alumnos argentinos en el Río de la Plata—; los métodos salvajes de Francia en Argelia (con centenares de miles de torturados y mujeres violadas) y el modus operandi de los paracaidistas de Bélgica en el Congo, Ernesto Guevara escribe esta frase: “un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal”. Intentando sintetizar sus reflexiones Júnior caracteriza esta frase como una “idea homicida de justicia”.

En este rubro Júnior no inventa nada. Repite y recicla calumnias viejas, con la única ventaja de ser portador de apellido prestigioso y escribir en inglés, la lengua franca (como la llamó Fredric Jameson) del dinero y los monopolios de la (in)comunicación. Únicamente por eso su libelo tiene más suerte y difusión que sus predecesores sudamericanos que publican en español.

Mucho antes que Júnior se lanzara a filosofar sobre el Che Guevara y el odio, en Argentina otros dos eximios pensadores habían aportado elucubraciones de idéntico tenor.

Primero fue José Pablo Feinmann, filósofo mediático supuestamente “progresista”, quien en el artículo “El Che y las Torres Gemelas” [Página 12, Buenos Aires, 8 de octubre de 2002] le llegó a atribuir a Guevara un “fundamentalismo terrorista”, comparándolo sin ningún escrúpulo ni reparo, con Osama Bin Laden. [Véase mi respuesta a Feinmann, que el periódico argentino Pagina 12 se negó a publicar, titulada “El humanismo del Che Guevara” –24/10/2002- en la Cátedra Che Guevara de REBELIÓN].

Antes de ese artículo que adelanta casi textualmente los argumentos de Júnior, el mismo Feinmann había caracterizado al Che como un “implacable jacobino”, “un extremista”, “un Superman con kryptonita en los pulmones”, “un Jesucristo superstar” y hasta “un Principito de la izquierda”, en su lamentable libro de ensayo titulado La sangre derramada [Buenos Aires, editorial Ariel-Planeta, 1998]. En aquel libro, Feinmann remataba su visión “progresista” del Che —que también se expresó en una promocionada obra de teatro— preguntándose, sin rubor en el rostro: “¿Quién puede no pensar que Ernesto Guevara es uno de los grandes responsables [sic] de las masacres de nuestro continente?”.

Al igual que Feinmann, Mario Pacho O’Donnell, otro pensador descollante de estas latitudes (ex ministro de cultura del presidente neoliberal Carlos Saíul Menem) también se le adelantó con los argumentos al promocionado Júnior. En una biografía mercantil, tramposamente titulada Che, la vida por un mundo mejor [Buenos Aires, editorial Sudamericana, 2003] que vendió en supermercados y otros locales de alta cultura decenas de miles de ejemplares, O’Donnell se queja de la influencia de Guevara sobre la izquierda marxista continental, a la que habría conducido “hacia la violencia terrorista”. Allí, apelando a una caricatura del psicoanálisis O’Donnell intenta profundizar en el armado de un Che Guevara salvaje, frío ejecutor, déspota, hombre de acero, fusilador sanguinario y cruzado del medioevo. En suma… un ángel exterminador. A su vez, Feinmann y O’Donnell se apoyan en el ex funcionario estatal mexicano Jorge Castañeda...

Es decir que Júnior se hace eco de toda una cadena previa, donde cada nuevo ensayista o biógrafo que llega, sube la apuesta a ver quien dibuja un Guevara más asesino y perverso. Quienes le pagaron a Júnior por su libelo deberían descontarle un porcentaje porque muchos de sus “argumentos” son prestados de otros autores. Como esta gente tiene el corazón en los números y en los billetes no vendría nada mal que hicieran ese cálculo para que el ensayista no les facture un precio por encima de su valor real.

Y entonces Júnior vuelve a hacer malabarismos con las cifras de los fusilamientos revolucionarios. A medida que pasa el tiempo, los panfletistas a sueldo contra el Che van aumentando las cifras de fusilados... ¿será esa la famosa inflación? Cosa rara en un neoliberal que seguro debe predicar una moneda fuerte y salarios bajos para controlarla... ¿O cada artículo se paga más a medida que aumenta el número de supuestos fusilados por la Revolución Cubana y el Che Guevara?

A la hora de contabilizar los “asesinatos” del Che Guevara... Júnior utiliza como fuente documental, para que nadie dude de su “objetividad” e “imparcialidad” como ensayista, los informes de la embajada estadounidense en Cuba y los del Departamento de Estado norteamericano. Ni siquiera tiene el tino y la mínima cordura de dejar de lado los testimonios de la CIA. ¡No! Júnior hasta apela al testimonio personal de Félix Rodríguez, reconocido asesino profesional de la CIA —que en varios documentales se ha vanagloriado de sus “hazañas” a sueldo de EEUU como el asesinato del Che en Bolivia y sus operaciones de “limpieza” de rebeldes en la selva de El Salvador—.

A Júnior no le falta nada.

Pero, con una mano en el corazón, nos preguntamos: ¿no hay algún amigo cercano de este autor que al menos le aconseje no ser tan bruto en sus escritos? ¿Tenía necesidad de mencionar a la CIA —una institución absolutamente neutral y objetiva, por cierto— como fuente documental? ¿No hay nadie que se acerque al oído de nuestro ensayista y le susurre la necesidad de ser un poquito más sutil? Si no fuera patético y grotesco, daría sencillamente risa.

Sí señor, dándole al tono duro, castigando los costados del rival. Pero ten cuidado, no dejes los flancos descubiertos, que te la pueden endiñar por ahí. Cualquier fascista neoliberal nazi genocida (valga la redundancia) podría replicarte que ahora el elitista lo estás siendo tú, cuando descalificas una obra por el sitio en donde se vende. Cualquier derechoso negador de las bondades de la revolución podría incluso preguntarse donde deben venderse los libros para merecer tu aprobación intelectual y qué clase de personas deben leerlos, que no sean esas marujas de mierda que van a la peluquería, despreciables burguesas.

Pero has estado bien. Seguro que los revolucionarios auténticos habrán pasado por alto que la frase del Che sobre el odio que cita Vargas Llosa (perdón, Júnior) en su artículo es esta:

“El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar”

y no la que tú transcribes. Has estado bien sobre todo porque has logrado equiparar las tiranías con las democracias, que es lo que todo buen progre amante del terrorismo comunista desea. Los EE.UU. (¡buuuu, genocias, asesinos, ladrones de recursos!) cometieron salvajadas en Viet Nam (ni se te ocurra mencionar lo que pasó cuando se fueron, no vaya a ser que a alguien se le ocurra pensar que mejor que se hubieran quedado) y eso convierte la frase del Che sobre máquinas de matar en plan Terminators en algo, no sólo justificado, sino necesario. Bien traídos, también, los antecedentes del desvarío de Júnior. Humíllale, que nadie crea que sus ideas son originales, que se sepa que hay ¡por lo menos! dos personas que han pensado lo mismo antes que él, no como los comunistas que siempre, siempre, sois originales.

Ah, has estado soberbio con las cifras. Muy buen trabajo. Tú no des ni una. No desmientas nada. No des información. Limítate a descalificar a la fuente que usa él. Llámales asesinos, genocidas, lo que sea, pero desvía la atención de las cifras. Nadie puede creer lo que dicen los Estados Unidos (¡buuuuuu fuera, asesinos, incultos, genocidas, opresores!), no como el diáfano, cristalino, prístino régimen que el Che ayudó a instaurar, el de nuestro bienamado Castro. Descalifícales como descalificas al tal Pacho, llamándole ¡nada menos! que "ministro neoliberal". Así se hacen las cosas. Ad hominem. Sólo un asesino genocida neoliberal podría detenerse a mirar números. Por 179 contrarrevolucionarios que reciban su merecido no se molestaría ningún progresista sincero. Y ningún progresista sincero buscaría en las bibliotecas fuentes que no fueran el nutricio régimen ~~dictatorial~~ democrático de Fidel. Da igual que la firma de Ernesto aparezca en centenares de penas de muerte, cualquier indagación sobre tal hecho convierte al que la hace, por definición, en un fascista. Así que muy bien hecho, por tu parte, el no dar ninguna cifra, ningún hecho, ningún argumento, sólo insultos. Como debe ser.

Prosigo:

No obstante, más allá de la grosera y torpe manipulación de la que hace gala Júnior, nos interrogamos: ¿No es justo fusilar a un tirano? ¿Está mal haber fusilado a Benito Mussolini, por ejemplo? Al militante partisano que lo fusiló luego, la “gran democracia italiana” lo consagró como diputado. ¿Estuvo mal? ¿Estuvo mal el ajusticiamiento de Somoza? ¿Cuántos horrores se le hubieran evitado a esta humanidad si hubieran sido efectivos los intentos frustrados de ajusticiar a Adolfo Hitler? ¿No es justo fusilar a los torturadores, a los que violan prisioneras y prisioneros indefensos? Repito: ¿No es justo?

¿La democracia argentina no gozaría de mejor salud, por ejemplo, si en lugar de garantizar la impunidad de los militares vernáculos —sobre los cuales Júnior, defensor de “la libertad individual”, no emite palabra alguna— se hubiera fusilado al general Videla y al almirante Massera, quienes no mataron a 50, 100 o 179 personas... sino a 30.000? Independientemente de esta fantochada impresentable y a sueldo que Júnior nos entrega en bandeja, esa pregunta nos ronda la cabeza desde hace muchos años.

Júnior, como muchos de los hipócritas que defienden las invasiones norteamericanas de nuestros días y se hacen los tontos frente a las evidentes muestras de torturas sistemáticas llevadas a cabo por los “defensores de la libertad” en Abu Ghraib, se horroriza frente al fusilamiento que la Revolución Cubana hizo en el momento del triunfo de algunos pocos torturadores, violadores uniformados y represores institucionales... pero no le molesta en lo más mínimo los miles de niños palestinos o irakíes masacrados a diario e impunemente. Tampoco dice una palabra de los miles y miles de desaparecidos en Guatemala, Perú, Chile o Argentina. Para ellos, los escribas de la derecha, los muertos del pueblo siempre son datos intrascendentes. No cuentan para su curioso y selectivo “humanismo pacifista”. Los “derechos individuales” que Júnior y quienes le pagan dicen esgrimir se apoyan en un criterio demasiado unilateral y sesgado.

¡¡HI-PO-CRE-CÍA pura!!, digámoslo con todas las letras. HIPOCRESÍA. Exactamente la misma hipocresía de Woytila (y de su ideólogo de cabecera, hoy nombrado papa, Ratzinger) cuando predicaban la paz... para los guerrilleros salvadoreños y otros rebeldes similares de este continente mientras al mismo tiempo bendecían al general Videla y a otros genocidas latinoamericanos.

¡SÍ, SÍ, SÍ, SÍ! ¡Dios, que pasión revolucionaria! ¡Fusilemos a los tiranos y a quienes les apoyan, o a quienes pasaban por ahí! ¡Masacremos a esos fascistas hijos de puta! ¡Acaso no merecen morir? ¿Acaso los fusilamientos ordenados por un progresista, ¡un revolucionario! son iguales que los ordenados por un fascista genocida? ¿Acaso las torturas que se practicaron y se practican en el democrático régimen cubano pueden ser tratadas igual que las del malvado demonio yanqui en Irak? ¡NO! ¡Digámoslo con todas las letras! ¡LOS FUSILADOS POR LOS COMUNISTAS SE LO MERECÍAN! ¡La justicia sólo es justicia si es revolucionaria! ¡Algo habrían hecho! ¡Ratas fascistas y contrarrevolucioarias! ¿Acaso no merece morir quien se opone a los designios del pueblo en armas? ¡Viva la democracia popular! ¡Viva el Che Guevara y su pistola!

Mañana, la tercera y última entrega del fisking.

La Frase Blogre (Gran Reserva 2003)

2005-08-15T11:50:00.000+02:00

La derecha siempre ha dicho que la izquierda cree en la democracia únicamente cuando ellos gobiernan. El golpe de Estado del 34, la proclamación de la república en el 31, o mismamente, las reacciones de una gran parte de la izquierda tras las eleciones municipales de 2003 (cuatro millones de hijos de puta) vendrían a confirmarlo. Leamos, si no, la cita que se escribió en Microsiervos (que rara vez se mete en política) sobre los resultados electorales:

(…) Las costas gallegas se llenaron de voluntarios dispuestos a dar su tiempo, esfuerzo y salud (…) A los habitantes de Muxía se les llenaba la boca de gratitud siempre que había una cámara o un micrófono delante. Decían que si no fuese por “los chavales” habrían perdido la esperanza. Decían que el gobierno no hacía nada por ellos. Decían… en fin, muchas cosas (…) El tiempo ha pasado, las elecciones han llegado y el PP no sólo ha ganado en Muxía, si no que ha mejorado sus resultados respecto a las municipales anteriores. Esa, y no otra es la auténtica gratitud de sus habitantes (…) La lección habrá merecido la pena si la próxima vez que las gentes de Muxía soliciten ayuda reciban otra respuesta: “Que os ayude vuestra puta madre”. Por ejemplo.

Es decir, que a la gente se la ayuda si no vota al PP. Si votan al PP y son, por lo tanto, fascistas hijos de puta, pues no se les ayuda. Que les ayude su puta madre. Por ejemplo. Edificante y educativo. La cita original no la encuentro, la entrada de Microsiervos ~~sólo~~ está en la caché de Google y aquí.

Otro que se mojó, también citando a un tercero, fue Escolar. A don Ignacio los resultados de aquellas elecciones le parecieron, sencillamente, vergonzosos, y por eso largó un comentario del periódico de Arsenio Escolar en el que se venía a decir que la prontitud del gobierno en pagar las indemnizaciones (a diferencia de lo sucedido con el Mar Egeo en el 94) fue la causa de la victoria del PP en Muxia. Victoria, por supuesto, ilegítima. Y vergonzosa, no lo olvidemos. A estos gallegos lo que había que hacer era no darles un duro hasta que no hubieran depositado su voto al PSOE, hombre.

Ah, la noble, utópica y romántica izquierda.

Periodismo de Calidad (IV)

2005-08-15T11:20:00.000+02:00

O de cómo El País no sabe elegir las preposiciones. Lo que para cualquiera sería estar en un sitio, para el diario de Polanco es estar ante él. Igualmente, lo que para cualquiera sería entrar en una propiedad privada, para el diario independiente de la realidad es intentarlo. Lo que para cualquiera sería una agresión, para el periódico que no se dio por enterado de la corrupción socialista fue un forcejeo. Ya que están en plan manipulador sin complejos, hacen hincapié, dos veces, en las lesiones que dijeron sufrir los asaltantes, y también en la denuncia que anunciaron los hunos mallorquines. A cambio, no dice nada de la denuncia que el dueño de la propiedad asaltada les puso a los sinvergüenzas de Puig y compañía.

Espléndido. Cada día mejor.

Libros baratos (II)

2005-08-15T09:40:00.000+02:00

Decíamos ayer que El Corte Inglés se está convirtiendo en una mina para los amantes de las ofertas. Además de las comentadas, en sus librerías se pueden encontrar unas cuantas más, que paso a desgranar:

La editorial Edicomunicación, pequeña, poco conocida, y que sale directamente a los mostradores de oferta, editó hace unos años una colección en tapa dura llamada Obras Inmortales de la Literatura Universal, en la que entran de Walt Whitman a Flaubert, pasando, por ejemplo, por Fray Luis de León, Alfonsina Storni o Arthur Conan Doyle. Las traducciones de esta editorial, cuya colección está dirigida, por lo visto, por un tal Francesc Ll. Cardona, son pulcras pese a no ser precisamente obras maestras. Estas obras aparecen cada cierto tiempo en los mostradores de los VIPS y librerías de oferta (más adelante haré un repaso a las que conozco en Madrid y Barcelona) y ahora, también en El Corte Inglés. En la Librería de esta cadena en Portal del Ángel (Barcelona), había varias decenas de títulos al precio de dos euros.

De la editorial Booket, ya mencionada ayer, han aparecido en El Corte Inglés, VIPS y también en los Opencor, packs de dos libros por cinco euros. Por poco más de ochocientas pesetas de las de antes (no va a ser de las de después, ¿no?) se pueden conseguir, por ejemplo, Diabulus in Musica, de Espido Freire y Esto es Londres, de la libanesa Hanan Al Shaykh; dos obras de Vizcaíno Casas (Ecos de Suciedad e Historias Puñeteras) o El baile de los mamelucos, de José María García López y Rumbo al sur, mirando al norte, las memorias de Ariel Dorfman.

Para los lectores catalanoparlantes también hay ofertas en El Corte Inglés, esta vez en el de Diagonal (Barcelona). La editorial Columna (cuyos catálogo en línea y página web dejan que desear) ha puesto a diez euros algunos títulos interesantísimos en edición rústica. Por ejemplo la fantástica novela La hoguera de las vanidades (La foguera de les vanitats) de Tom Wolfe; la magnífica Capitán de Navío (Capitá de Navili), de Patrick O'Brian, dos libros de Jonathan Franzen (Les correccions y Ciutat 27); la apoteósica Dientes Blancos (Dents Blanques), de Zadie Smith; Los Borgia (Els Borja), de Mario Puzo o Una mente prodigiosa (Una ment maravellosa), de Sylvia Nasar, biografía de John Nash en la que se basó la película protagonizada por Russel Crowe. La novela de Mario Puzo, por cierto, está también de oferta en edición de bolsillo en castellano, como también lo estuvo el año pasado.

La editorial Suma de Letras (cuyo sello en bolsillo es Punto de Lectura y que, me temo, también es de Polanco) está celebrando su quinto aniversario este verano, así que ha aprovechado y ha sacado nuevas ediciones más baratas de algunos de sus títulos más vendidos. La joven de la perla, Historias de Cronopios y de Famas, El club Dumas, La fiesta del Chivo o Ensayo sobre la ceguera, por citar algunos títulos, están disponibles al precio redondo de cinco euros. Son ediciones distintas a las habituales (se distinguen claramente porque en la parte superior de la portada se lee 5 €, creo que hasta los más tontos lo distinguiran) así que no compréis la edición normal, que cuesta el doble.

Mañana más.

Ernestito el pistolas (I)

2005-08-14T23:57:00.000+02:00

A instancias de mi amigo Ernesto de la Serna, devoro de un tirón la réplica que en Rebelión.org le han dado al artículo de Álvaro Vargas-Llosa sobre la máquina de matar del que yo me hice eco hace unas semanas. Información contra la manipulación, dice Ernesto. Aún sigo buscando la información y tratando de desintoxicarme de la manipulación del enlace que ofrece en su blog, pero bueno.

Con su permiso, desenfundo ris-ras swoosh el sable de fiskear y me pongo manos a la obra. Va para largo, se lo advierto

Un hijo de un conocido escritor peruano, es decir, un portador de apellido, Álvaro Vargas Llosa (en adelante Júnior) acaba de publicar en el periódico norteamericano The New Republic un libelo contra el Che Guevara (1). Circuló por todo el mundo. En Argentina lo levantó el diario La Nación, la derecha de la derecha más tradicional. En España lo mismo hizo el suplemento "Domingo" de El País (cara progresista de la derecha o derecha del progresismo, ya cuesta distinguirlos). En Internet numerosos sitios, principalmente de derecha, lo han reproducido y difundido.

Portando como muleta el apellido de su padre, el autor se hizo conocido por un pasquín digno de infradotados titulado, cual si fuera literatura autobiográfica, Manual del perfecto idiota latinoamericano. Superficial, desinformado, pretendidamente “provocador”, muy a tono con las —¿ideas?— de los grandes banqueros y promocionado mediáticamente hasta el hartazgo. En suma: Un típico producto de la ideología neoliberal.

El artículo sobre el Che repite el esquema como un calco sólo que, afortunadamente para el lector, en un tamaño menor. A pesar de su cinismo, el autor conserva algo de piedad, debemos reconocerlo.

¿Vale la pena responder estos pasquines, donde se mezclan tergiversaciones históricas, manipulación política, axiomas comunes de la extrema derecha y filosofía de sala de espera de peluquería o de dentista? Tengo mis serias dudas. Algunos amigos, a los que respeto y aprecio, me siguen insistiendo... pero yo conservo mis dudas.

Ahí, ahí, castigando el hígado. Dale duro en la falacia ad hominem. Que la verdad no te desvíe de tu camino. ¡Caña al facha! Ridiculízale por tener un padre famoso para desviar la atención a su persona, no a lo que ha dicho. Deja claro que el muy hijo de su madre es de derechas, que coño de derechas, ¡fascista! "La derecha de la derecha", esa clase de gentuza que, por definición, siempre está equivocada y no debería tener derecho a hablar. Plantéate humorísticamente el contestar o no, para dar a entender que si te rebajas a contestar a semejante defecación es debido, precisamente, a tu incontestable altura moral, para así allanarte el camino. Recurre al tópico, como Zetapé y sus hijas; papá que mala es la guerra, pero en versión camarada; amigo mío, debes rebajarte a platicar con los fascistas. Bien en la introducción, chavalote. Buen juego de piernas. Has aprendido de tus antecesores en la portavocía comunista, campeón. Deshumaniza al enemigo. Hijo de papa, derecha de la derecha, inculto, infradotado, desinformado, superficial, cínico... dando caña... ah, que también hay que mencionar lo que dice; joder, que coñazo, yo aquí dandole de hostias a un muñeco de cera, con lo que mola, y en realidad tengo que trabajar.

¿Por qué atacan de nuevo al Che?

Primera pregunta que me surge. ¿Por qué de nuevo contra el Che? Primera respuesta. Les sigue molestando, sino [sic], no se tomarían el trabajo. Los sigue incomodando. Cuando la mediocridad ha entrado en crisis junto con la ideología neoliberal que la promovió en los años ‘90, el ejemplo del Che se extiende cada vez más. ¡Qué ilusos si pretenden conjurarlo con un par de insultos y tres o cuatros manipulaciones históricas!

Uno de los supuestos motivos que impulsan a Júnior a encabezar su cruzada contra el Che se origina en la película Diarios de motocicleta (dirigida por Walter Salles y producida por Robert Redford), pero su rabieta tiene un alcance mayor (2). Con sabor amargo en la boca, reconoce que: “Las manifestaciones del nuevo culto al Che están en todos lados”. Como eso lo incomoda, a continuación, derrochando elitismo, agrega: “Una vez más, el mito provoca el entusiasmo de gente cuyas causas, en su mayoría, representan exactamente lo opuesto a lo que era Guevara” para terminar rematando, como novio despechado, que: “cuán engañados están tantos de nuestros contemporáneos con respecto a tantas cosas”. Hasta aquí, Júnior no aporta ninguna novedad a las quejas seniles de esos “demócratas” que el pueblo, dándoles la espalda, no reconoce como tales.

Entonces Júnior agrega un balance global, con indisimulable desprecio por los millones de jóvenes que hoy quieren y admiran al Che en todo el planeta: “Es habitual entre los seguidores de una secta no conocer la historia real de la vida de su héroe, la verdad histórica”. ¿La verdad histórica? Pero si de eso se trata, precisamente. Si hay algo que Júnior no conoce es la vida histórica real y el pensamiento real del Che.

Buen juego de piernas, si señor. Ahí has lanzado tu primer gancho. ¡El pueblo! ¡El pueblo está con el Che! ¡Por eso el pueblo compra delicias cheguevarescas! ¡El pueblo es sabio! (Excepto cuando vota a Bush, a Aznar o a cualquier genocida torturador asesino de masas de esos, claro) ¡El pueblo no se deja guiar jamás por las modas! ¡Nunca jamás! ¡No cuando las modas son de izquierdas, al menos! ¡Y Vargas Llosa es un elitista! ¡Un kulak, incluso!Es ese elitismo, el de los banqueros, como decías en el párrafo anterior, el que lleva a Vargas Llosa a criticar a un ser humano como el Che, de cuya realidad no conoce nada. Ya en el primer párrafo has dejado claro que Júnior (bien puesto el mote, ¡ridiculízalo, machote latino! El ser autor de uno de los libros más vendidos de la década no le da derecho a uno a que le dejen de llamar hijo de papá) es un tarado, así que llamarle ignorante concuerda con lo anterior. Aún no has desmontado ni una sóla de las frases de Júnior, pero no hay prisa. Dedícate a ponerle a parir a él. Es mejor destruir al enemigo que destruir lo que dice, sobre todo si estás seco de argumentos, como parece ser el caso. Seguimos en la introducción. Lo que dice Vargas Llosa lo dice porque es un tarado ignorante elitista.

La rebeldía hecha imagen

Pasando de las quejas seniles, formuladas en abstracto, a las supuestas impugnaciones particulares, Júnior arremete de entrada contra la proliferación de la imagen del Che. Haciendo gala de un pensamiento dicotómico, esquemático, más propenso al golpe de efecto que a un razonamiento meditado sobre el pulso de las contradicciones actuales (nada nuevo por cierto, dada la aridez intelectual que nos ofrece la derecha contemporánea si la comparamos con pensadores clásicos, que han sido críticos del marxismo pero al menos con altura y erudición), Júnior señala que el Che se ha difundido en millones de imágenes. Muchas veces esas imágenes no escapan al lucro mercantil. Júnior se topa con una contradicción y se detiene frente a ella. No avanza ni penetra. Se paraliza. Se limita, dejando caer su mentón y abriendo la boca con sorpresa, a señalarla con el dedo. Cree haber descubierto algo nuevo. En realidad se tropieza con algo ya conocido y analizado en numerosos lugares.

Y sí, es contradictorio lo de la imagen del Che. Es cierto que el mercado quiere no sólo ganar dinero con su rostro sino también frivolizarlo, neutralizarlo, domesticarlo, fagocitarlo y convertirlo en objeto de consumo pasivo. Es innegable. Pero también es cierto —una mente corta y repleta de resentimiento como la de Júnior no alcanza a comprenderlo— que millones de jóvenes en todo el mundo se encuentran a la búsqueda de ideales y de símbolos que representen una nueva forma de vida. Un alternativa distinta y hasta opuesta a la rutina cotidiana, mediocre y sin proyectos, que el capitalismo neoliberal ha logrado —por ahora— instalar en casi todo el globo.

En esa búsqueda de “otro mundo posible” no es casual que millones de jóvenes se encuentren con el Che Guevara. No es aleatorio que, en forma entusiasta, lo adopten como propio. Quizás sin conocer sus reflexiones sobre El Capital de Karl Marx o sus lecturas de Hegel y de los Manuscritos económico filosóficos de 1844 (En eso no cometen, en todo caso, ningún “pecado”... ya que evidentemente Júnior, a pesar de su fama, tampoco ha estudiado estos textos...). Pero esos millones de jóvenes, aun careciendo de toda la información necesaria sobre la vida real del Che, sobre su internacionalismo militante en varios continentes, sobre su marxismo revolucionario en varios procesos sociales, se encuentran con el ejemplo de vida del Che y lo asumen como un camino posible a seguir.

Partimos entonces de la misma constatación de Júnior. El Che se difunde a través de su imagen. Y a partir de allí preguntamos: ¿por qué los y las jóvenes de todo el orbe no utilizan una remera-camiseta con la cara de Bush o de sus miserables torturadores en Irak y Guantánamo? ¿Por qué los y las jóvenes de todo el mundo no utilizan remeras y camisetas con la imagen de Ratzinger o de los que dirigen el FMI y el Banco Mundial?¿Por qué será? Esas preguntas no se las hace Júnior, quien se limita a constatar una verdad evidente y a quejarse sobre ella.

Creemos que el Che se ha convertido en un modelo atractivo y seductor para la juventud que está harta del neoliberalismo pues porque expresa precisamente algo que ni Júnior, ni Milton Friedman, ni von Hayek, ni Karl Popper ni George W. Bush ni ninguno de estos personajes mediocres ha logrado representar: OTRA FORMA DE VIVIR. Aunque es obvio que el mercado hace dinero con su rostro, también es cierto que esos millones de jóvenes no apelan a remeras y camisetas con un signo del dólar o una imagen del euro. Eso le duele a Júnior, pero más le duele a sus patrones, a los que pagan sus ensayitos y artículos.

¡Sí señor, así se habla! ¡Olvida la realidad! Es como la libertad, ¿para qué cojones la queremos?, ya lo decía Vladimiro. Olvida que el anterior papa concentraba centenares de miles de jóvenes (hasta dos millones, dicen) en cada ocasión que se reunía con ellos y que millones de personas acudieron a darle un último adiós, cierra los ojos al hecho evidente de que el capitalismo, aunque necesita la propaganda para sobrevivir, no vive únicamente de ella, como sí lo hace, y lo ha hecho en todos lados, el comunismo. Que no te importe la constatación que acabas de hacer de que el comunismo y el socialismo necesitan de camisetas con efigies, necesitan de ídolos, con pies de barro o con puño de hierro, que sin ello, no son nada. Finge que no te has dado cuenta de que acabas de reconocer que el Che, sin publicidad, sin capitalismo, no sería nada. Y, por supuesto, apela al pueblo. Llénate la boca con el pueblo, "los jóvenes del mundo entero", los jóvenes, savia fresca, nueva, revitalizante de la humanidad, nada que ver con los patrones de Júnior, claro... los jóvenes molan, y los viejos que piensan como ellos, también. Bueno, si son rojos, claro. Ha estado bien, grande, tu apelación a la incapacidad de la derecha de vender sus propios productos ideológicos de la misma manera que la izquierda. Es verdad, nadie se pone un poster de Ayn Rand en su dormitorio, ni cree "cool", o megaguay, o chupi que te cagas, llevar una foto del genocida asesino de niños iraquíes perpetuador del hambre y causante de todos los problemas del mundo en general y de los mios en particular George Bush. Si la izquierda vende más, es porque sus ídolos no son asesinos. No como Bush. Gran silogismo, sí señor.

Has estado muy fino, además, llamando "internacionalismo militante en varios continentes" a los intentos del Che Guevara de montar guerras civiles en América o África. Muy sutil, bravo, me inclino ante tu destreza manipuladora. Tampoco has estado mancon al hablar, así, de pasada, del más absoluto de los fracasos, lo terriblemente patético del desastre en que terminó su etapa como ministro de industria, mencionando nada más que su "marxismo revolucionario en varios procesos sociales". Así se ocultan las cosas con dignidad, hombre. Y haces bien en reconocer que los que admiran al Che, en muchos casos, ignoran todos estos hechos por completo. Por eso le admiran, precisamente, pero eso, a los buenos comunistas, no debe importaros.

El Che y “los jóvenes argentinos”

No sé donde vive Júnior (dicen por allí que, aunque nacido en Perú, fue educado en Londres). Tampoco me interesa. Pero evidentemente no vive en Argentina, el país donde nació el Che. Por eso en su libelo hace una fácil y superficial referencia cuando dice que “los jóvenes argentinos que han creado una expresión que rima perfectamente en castellano: «Tengo una remera del Che y no sé por qué»".

No sé de qué galera mágica extrajo Júnior semejante conejo. Pero sí sé que en la rebelión popular argentina del 19 y 20 de diciembre de 2001, donde miles y miles de jóvenes rebeldes salieron a la calle y le pusieron el pecho a las balas de la policía asesina (que liquidó en un par de días más de 30 personas), muchos de ellos y ellas se aferraban a la imagen de Guevara. En medio de las manifestaciones, de las barricadas, de las piedras, del fuego y de toda la bronca popular, flameaban muchas banderas con la imagen del Che.

Júnior enumera muchos ejemplos puntuales donde Guevara asoma su cabeza en el mundo contemporáneo (algunos interesantes, otros completamente intrascendentes y hasta quizás inexistentes como aquel donde dice que un supuesto “oficial de la policía mexicana que combate el narcotráfico” utiliza una muñequera del Che...). Pero aunque hace de pasada referencia a “los jóvenes argentinos”, no menciona la rebelión popular del 2001. Si no fuera tan soberbio y petulante, Júnior podría preguntarse: ¿por qué en medio de semejante rebelión aparecía el Che Guevara en su país natal del lado de las barricadas? ¿Era ese Guevara un producto comercial y un objeto mercantil —como se desprende del panfleto de Júnior — o por el contrario sintetizaba un abanico muy grande de rebeldías que intentaron vanamente ser aplastadas con balas de plomo, varios asesinatos, gases lacrimógenos y carros de asalto?

En lugar de disparar frases efectistas carentes de fundamentos históricos, Júnior podría al menos invertir tan sólo una tarde viendo, para informarse, algún documental de esas jornadas. Hay muchos y allí intervienen estos mismos “jóvenes argentinos” a los que él hace equívoca referencia. ¡Una tarde, Júnior, una sola no es mucho pedir!

¡Bravo! ¡Un hijo de papá que se crió en Londres! ¿Con qué derecho habla un elitista tarado del ídolo de las masas proletarias? ¡El pueblo! ¡Los jóvenes argentinos! ¡Todos ellos, sin excepción, salieron a las calles a montar barricadas, a apedrear policías, a quemar contenedores, coches, negocios, a saquear comercios, como todo buen revolucionario debe hacer! ¡Esa es la esencia de la democracia popular, carajo! ¡La destrucción de lo establecido! ¡Que arda en el fuego purificador del socialismo juvenil la acomodaticia burguesía! Había banderas del Che, claro, y de la URSS, y de Cuba, y de Castro, ídolos todos, países y personas, de la izquierda. La izquierda de verdad, no esa cara progresista de la derecha que es, por ejemplo, El País. También había todo eso en las manifestaciones contra la guerra ilegal, ilegítima, inmoral e injusta que el genocida de Texas emprendió hace dos años. Los jóvenes, el pueblo, sabio pueblo, valientes jóvenes, ellos le dan la legitimidad al Che, no sus actos, no sus ideas, no los crímenes cometidos, no, es el pueblo el que le da la legitimidad.

Mañana sigo con el fisking, que es tarde.

¿Qué es peor?

2005-08-14T22:11:00.000+02:00

No he leído un libro en mi vida, ¡no tengo demasiado tiempo! Prefiero escuchar música... pero me encantan las revistas de moda

La frase es de Victoria Adams. ¿Qué es peor, que no haya leido un libro en su vida, que lo diga, o que encima pretenda hacer creer que ha sido por falta de tiempo?

Epidemia de depresiones en Segovia

2005-08-14T18:55:00.000+02:00

Permisos de seis horas diarias durante cuatro días para curarse de su depresión. Esto es de lo que disfruta el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, en la cárcel de Segovia, donde está recluido desde el pasado mes de febrero, y que también han solicitado recibir otros 17 internos que igualmente han alegado ante la dirección del centro sufrir una fuerte depresión.

Pese a que estas 17 peticiones resulten más que sospechosas, fuentes penitenciarias aseguraron que las peticiones de los reclusos -basadas en la aplicación del artículo 100. 2 del reglamento penitenciario- serán estudiadas "detenidamente", y será la Junta de Tratamiento quien decida la conveniencia de autorizar los permisos en función de las circunstancias y de la situación penitenciaria personal de cada solicitante.

Un grupo de 17 presos de la cárcel de Segovia alega depresión para recibir el mismo trato que Vera, en ABC

Sex Symbol

2005-08-14T18:43:00.000+02:00

Todo un hombre, este Puig.

Libros baratos

2005-08-14T14:32:00.000+02:00

Una de mis mayores aficiones es la de pasarme horas, cuando las tengo, remoloneando en librerías. Las librerías, por tanto, me gustan cuanto más grandes mejor, y, también, cuanto más baratas mejor. En España, gracias a una ley que dice proteger al lector pero que protege a libreros y editores, el concepto de librería barata es un oxímoron, pero siempre quedan resquicios por los que escapar a la estúpida lógica gubernamental. En esta bitácora, intentaremos a partir de ahora, además de dejar de usar el nos mayestático, informar periodicamente de la aparición de un hueco por el que colarse para no pagar demasiado por nuestras lecturas.

La propia ley del precio único establece que determinados libros no están obligados a cumplir dicha tontería, como los descatalogados y los de segunda mano. Los primeros son los que, de vez en cuando, aparecen en las liberías a precios mucho más bajos de lo que cabría esperar. En este momento se pueden encontrar (en librerías de El Corte Inglés por lo menos) obras de Philip Roth, tales como Pastoral Americana u Operación Shylock, por 5,95 euros, pese a que su precio oficial aún sigue siendo mucho más alto. De la misma editorial, Alfaguara, se puede encontrar, también a ese precio, El diario de Edith, de Patricia Highsmith. En El Corte Inglés (al menos en el de Diagonal, en Barcelona), que últimamente es una mina, también están de oferta, a 4'95 euros, libros de bolsillo descatalogados de la editorial Booket, de tapa dura, tales como El dueño de la herida, de Gala, La niebla y la doncella, fantástica novela policiaca de Lorenzo Silva, Al romper el alba, de Hemingway o La ciudad de los prodigios, del simpar Eduardo Mendoza.

Las propias editoriales sacan de vez en cuando ofertas muy interesantes. Títulos con encuadernaciones peores, o en ediciones menos cuidadas que las originales, salen al mercado a precios bastante bajos, normalmente redondos (5 o 10 euros). Ahora mismo hay varias ofertas de este tipo, de diversas editoriales.

Por ejemplo, la antigua Plaza y Janés, ahora renombrada DeBolsillo, ha sacado una colección llamada "DeVerano", a 4,95 euros. Entre los autores que se pueden encontrar en esta colección figuran Frederick Forsyth, Mary Higgins Clark o los pesos pesados de la novela romántica Danielle Steel y Rosamunde Pilcher. Que yo sepa, esta colección está en todas las librerías.

Booket, la editorial de bolsillo de Planeta, Seix Barral y Destino, ha sacado una colección de verano que, si yo fuera un cursi o un gilipollas, calificaría como refrescante. No lo soy, así que me ahorraré (y les ahorraré) el calificativo. Entre los estupendos títulos que ofertan, también a 4,95 euros, están nada menos que El Hereje, de Delibes, Los renglones torcidos de Dios, de Torcuato Luca de Tena, El alquimista impaciente, del ya mencionado Lorenzo Silva, El perfume, de Patrick Süskind y Nuevos enigmas históricos al descubierto, del prolífico César Vidal. Todos ellos altamente recomendables. Esta otra colección, hasta donde yo se, también se puede encontrar en cualquier librería.

Mañana más.

Uno no sabe qué cara poner (+)

2005-08-14T12:18:00.000+02:00

La esquizofrenia y la estupidez que padecemos en España lleva a cosas como la elección, en Amurrio, de dos etarras como "Reina de las fiestas" y "Dama de honor". Lo peor no es sólo esto. Lo peor es que enicma te lo explican. El concejal calvo y con cara de baboso que aparecía en las fotos ofrendando un ramo de flores a las efigies de los etarras, cuyo nombre es Eleder Zabilde, proclamó posteriormente que su intención "no era crear polémica, sino cortarla de raíz". Aseguró también: "Si hemos acertado o no, no lo se, pero nuestra intención era esa". El propio alcalde de la localidad alavesa ha hablado de "evitar polémicas"

Esas declaraciones dejan al descubierto la perversa lógica del pensamiento nacionalista en relación al terrorismo del mismo signo. Lo conveniente para "evitar polémicas" es acatar las órdenes de los terroristas y sus satélites. Por ejemplo, llamando "presos políticos vascos" a los etarras encarcelados. Lo inconveniente, como está dejando bien claro el impresentable que gobierna aquel pueblo, es denunciar la exaltación del terrorismo. "Es mejor no meterse en líos", vamos. Si no, ya se sabe, "algo habrá hecho". Y eso que ahora los concejales del PNV y EA están empezando a sufrir lo que los del PP y el PSOE llevan sufiendo toda su vida. Aún no han empezado a asesinarles, y ojalá no lo hagan jamás, pero la estrategia de cesión que se plantea como supuesta única salida al "conflicto" puede provocar que se reanude la matanza, esta vez con los concejales nacionalistas también en el punto de mira.

Bertold Brecht era un indeseable, pero su frase más conocida, si es que es suya, es, a mi juicio, un prodigio de lucidez. Podríamos aplicarla a los tiempos actuales tal que así:

Primero vinieron a por los militares, pero como yo no era militar, no dije nada. Después vinieron a por los Guardias Civiles, pero como yo no lo era, no protesté. Más tarde vinieron a por los españolistas, pero como yo no lo era, no me importó. Ahora vienen a por mi, y ya es demasiado tarde.

Actualizo: Me informa un anónimo de que la frase es de Martin Niemoeller, pastor Luterano. De lo que se entera uno.

Que no se entere la ministra...

2005-08-14T10:16:00.000+02:00

(Imagen tomada en Barcelona, hace dos días. Pincha en ella para ampliarla)

Aprovecho para anunciar a mis escasos pero inmerecidos lectores que mis vacaciones fascistas han terminado. Snif.

Nos vemos a la vuelta

2005-08-03T00:32:00.000+02:00

Como todo liberal-capitalista que se precie, tengo una vida de lujo y distracciones perpetuas, limitándome a cobrar las rentas que mi familia, explotadores desde hace siglos gracias a nuestro rancio abolengo y sangre azul, me ha otorgado sin que yo mueva un dedo para conseguirlo.

Así que, dicho lo cual, mañana comienzan mis larguísimas vacaciones (cinco días), alrededor de todo el orbe (voy a Francia), pagadas, por supuesto, por mi renta familiar (me dejo el sueldo de un mes de uno de mis dos trabajos). Como todo el mundo sabe, liberalismo y ceros en la cuenta corriente son valores directamente proporcionales. Es hora de demostrarlo.

Nos vemos a la vuelta. París me espera.

La máquina de matar

2005-07-31T17:50:00.000+02:00

Álvaro Vargas Llosa

No hay hombre que no tenga alguna cualidad que le redima. En el caso del Che, esas cualidades pueden ayudarnos a medir el abismo que separa la realidad del mito. Su sinceridad le condujo a dejar testimonio escrito de sus crueldades, incluyendo cosas verdaderamente horrendas, aunque no las más horrendas. Su coraje le llevó a que no viviera para asumir la responsabilidad por el infierno cubano. Un mito puede comunicar tanto acerca de una época como la verdad. Y así, gracias a los propios testimonios del Che acerca de sus pensamientos y acciones, y gracias también a su prematura desaparición, podemos saber exactamente el grado de engaño que muchos de nuestros contemporáneos tienen acerca de tantas cosas.

Puede que Guevara estuviera enamorado de su propia muerte, pero estaba mucho más enamorado de la muerte de los demás. En abril de 1967, hablando desde la experiencia, resumía su idea homicida de la justicia en su Mensaje a la tricontinental: "El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar".

Más, en El País

Por cierto... para todas tus necesidades revolucionarias... la tienda del Che. Aceptamos VIsa y Mastercard.

Laporta y sus fans

2005-07-30T13:32:00.000+02:00

¿Alguien sabe si esta foto es real?

El buscador de moda

2005-07-25T14:58:00.000+02:00

Ya está aquí el nuevo buscador liberal, sin colorantes, sin aditivos, sin subvenciones, fabricado en condiciones de limpia competencia, sin intervenciones estatales.

Liberagoogle

También para los más radicales:

RadiGoogle

...para los hispalibertos:

HispaGoogle

...para los raros:

Googlestalin

...y, por supuesto, para la gente decente, que no devora niños por las noches:

Proogle

(Leído en Curioso Pero Inútil)

P.S. (Mi buscador particular es, claro, este)

Fight Pod

2005-07-25T14:05:00.000+02:00

Una Fight Pod es una fiesta en la que cada cual va con su reproductor de MP3, sea iPod o no, e intercambia canciones, ficheros o lo que sea con los demás asistentes. Desde una concentración oficial, con carteles y demás parafernalia a un botellón en casa, todo vale. Además de intercambiar archivos a espaldas de Teddy Bautista se puede hasta competir

Enrique Dans:

No puede ser más simple, no puede ser más eficiente. ¿Delito? ¿De qué? Sólo copia privada. Yo le estoy prestando una canción a un amigo... ¿La procedencia de la canción? Ni idea, me la prestó un amigo. Es que no vea usted lo sociable que soy y la cantidad de amigos que tengo, oiga... No me quiero ni imaginar el estúpido papel que jugaría alguien intentando controlar o detener algo así... [...] Nos intercambiaremos lo que nos dé la gana, siempre que nos dé la gana, con quien nos dé la gana. ¿Quiere esto decir que se acabará la música? No, sólo quiere decir que se acabarán los intermediarios que no aportaban valor en la cadena.

También en Xataca, Solenoide y Héctor Milla Weblog.

Curiosa encuesta

2005-07-25T01:24:00.000+02:00

"Si los borrachos pegan a las mujeres, prohibamos el alcohol, si los estúpidos se matan en el coche prohibamos el coche, si alguien se cae por una escalera, prohibamos las escaleras".

Phillip Marlowe (citado de memoria)

King´s Cross (+)

2005-07-24T11:59:00.000+02:00

Mario Vargas Llosa

[...] Contra gentes así es muy difícil defenderse. Cuando alguien está dispuesto a sacrificar su propia vida para poder matar, se convierte en un arma de destrucción atrozmente efectiva. Por otra parte, lo perverso del terrorista de esta índole es que en una sociedad democrática, donde los derechos del ciudadano se respetan, tiene un ancho campo de acción para pasar desapercibido. En una sociedad autoritaria, en cambio, con su sistema asfixiante de controles y limitaciones para la iniciativa y la movilidad individual, el peligro se puede reducir considerablemente. Y no hay duda que aquellos cerebros luciferinos que planean los infiernos urbanos en los que inmolan sus cuerpos, aspiran a que una de las consecuencias de sus asesinatos a ciegas sea socavar las instituciones democráticas e induzcan a los gobiernos a restringir las libertades que para ellos significan impiedad.No hay el menor peligro de que ello ocurra en el Reino Unido, un país que, puesto a prueba en lo que concierne a la defensa de la cultura de la libertad, nunca decepciona. Lo demostró de una manera que pone los pelos de punta cuando tres cuartas partes de Europa Occidental era derrotada, se rendía o se acomodaba con los que parecían invencibles ejércitos de Hitler, resistiendo solo, en condiciones de absoluta inferioridad bélica, con un heroísmo sereno y sacrificios sin cuento, su pueblo unido como un puño detrás de su Gobierno, hasta que, con la entrada en guerra de los Estados Unidos, la relación de fuerzas entre los adversarios comenzó a cambiar a favor de los aliados. Y, en los años ochenta, la gran recuperación e impulso de los valores democráticos y de la modernización económica del mundo occidental, que contribuiría de manera decisiva en el desplome del comunismo y la utopía colectivista, tuvo a Gran Bretaña a la cabeza de Europa. Fue un Gobierno conservador el que dirigió aquella formidable revolución pacífica. Ahora es un Gobierno laborista el que enfrenta el desafío del fundamentalismo del terror. Ciertas retóricas varían, pero la actitud es idéntica: cuando están amenazadas las instituciones que sostienen la civilización, las querellas políticas y las menudencias locales pasan a segundo plano, porque la unión de todos los demócratas es la mejor estrategia para derrotar a los enemigos de la libertad. [...]

Como una de las bellas conquistas del Occidente es el espíritu autocrítico, el terrorista islámico tiene entre nosotros buen número de valedores. Gentes, por ejemplo, convencidas de que, si no hubiera pobres, si no hubiera hambre y explotación, no habría terrorismo. Es decir, que los hombres-bombas que despanzurran a inocentes son luchadores sociales extraviados, que, aunque equivocados en su proceder demencial, actúan guiados por un mesianismo generoso, fabricado por la frustración y el rencor que produce entre los marginados la opulencia, la falta de solidaridad y el espíritu de lucro occidental. Estas almas cándidas no parecen haber advertido que los terroristas fundamentalistas matan sobre todo a pobres y marginados, y que, cuando llegan al poder, como ocurrió en Afganistán durante el régimen talibán, sus políticas generan una pobreza espeluznante, y que la crueldad con que aplican sus convicciones, por ejemplo con las mujeres, a las que prohibieron estudiar, trabajar, y condenaron a vivir sólo como apéndices de padres, hermanos y maridos, no congenia para nada con esa visión simplista -y occidentalizada hasta el tuétano- de las motivaciones y aspiraciones del fanático.

Es una ingenuidad creer que al terrorista acuartelado en su visión dogmática se le puede aplacar con concesiones. Todavía hay quienes sostienen que si Estados Unidos no hubiera derribado al régimen de Sadam Husein no hubiera ocurrido lo que está ocurriendo. ¿Acaso los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono ocurrieron después de la intervención en Irak? No, la antecedieron y la provocaron. Se puede discutir la oportunidad y la manera en que aquella se produjo, pero no sostener seriamente que si la dictadura ignominiosa del sátrapa iraquí estuviera todavía incólume no habría terrorismo fundamentalista. La guerra contra la cultura de la libertad que encarna la civilización occidental estaba ya declarada hacía tiempo y ya había dejado muchos muertos en varios continentes antes de que Estados Unidos se decidiera a invadir Irak. Esta invasión ha liberado a los iraquíes de una dictadura atroz, que asesinó, torturó y exilió a millones de personas y provocó una guerras -contra Irán y contra Kuwait- que causaron más de un millón de muertos. Desde entonces, el pueblo iraquí es un pueblo mártir, en la expresión más alta y noble que tiene la palabra, porque los mismos fanáticos que asolaron con su odio y sus bombas a New York, Washington, Madrid y Londres, asesinan, mutilan y hacen vivir en el terror a esos ocho millones de iraquíes que, plantándoles cara con la pacífica y trascendental acción de ir a votar en las primeras elecciones libres en la historia de Irak, los desautorizaron y rechazaron. [...]

Más, en El País

Addenda: Comenta belaborda en Hispalibertas:

Para nada de acuerdo con esa apreciación de que hay un terrorismo malo, malísimo (el terrorismo islámico que no discrimina a las víctimas), y otro u otros terrorismos menos malos, casi nada malos, que incluso llegan o llegaban (ha puesto como ejemplo un terrorismo finisecular, el anarquista del XIX) a practicar el crimen amparados en una estricta moral, que excluía de entre las víctimas a personas "inocentes". Simplemente considerar la exclusión de víctimas inocentes en el atentado con una ‘bombita’ de Mateo Morral en la boda de Alfonso XIII el 31 de mayo

El Sport resucita la "prepotencia" blanca

2005-07-23T18:59:00.000+02:00

Copio y pego de Notas de Fútbol:

El fichaje de Robinho ha avivado el discurso panfletario del diario Sport, algo adormecido últimamente por la ausencia de penaltis no pitados en el área de Casillas. El viernes, después de que el Madrid anunciara la contratación del brasileño, este periódico informaba puntualmente a sus lectores:

“El Real Madrid, fiel a su rancia costumbre, ha vuelto a actuar con su habitual prepotencia y ya da por hecho el fichaje de Robinho (…) Florentino Pérez lleva varios días actuando con total arrogancia, al margen de todas las normativas”.

Hoy, tras la negativa de la Confederación Brasileña de Fútbol a tramitar el transfer, Sport se envalentona:

“Robinho sigue perteneciendo al Santos y la única salida que desde Brasil se le concede a Florentino Pérez, acusado de prepotente y autoritario, es abonar los 40 millones de euros de la cláusula de rescisión del futbolista”.

“Acusado de prepotente y autoritario"... ¿por quién? Por Sport, naturalmente.

El resto de la entrada, de Miguel Gutiérrez, aquí.

La boina del Che

2005-07-23T14:57:00.000+02:00

Pilar Rahola

¿Cómo es posible que aún no lo veamos? Cuando oí al ministro del interior español, justo después de la petición de Blair de controlar a los imanes radicales, diciendo en gramática políticamente correcta que “esto no lo haremos en España porqué respetamos la libertad de culto”, tuve la impresión de ser gobernada por auténticos imbéciles. O, peor aún, por honestos ilusos, cuya ingenuidad nos va a resultar destructiva. Perdonen que caiga en la tentación de autocitarme, pero viene al caso. Como dije años ha, no hay peor ignorante, que un ignorante sincero. No, señor ministro, no. No se trata de libertad de culto, ni tiene nada que ver con ningún proceso romántico de emancipación de los pueblos, ni estamos ante libertadores generosos, cuya desesperación los lleva a entregar la vida. El asesino de Teo no luchaba por el hambre en Africa, ni debía saber que en Zimbabwe están destruyendo miles de casas en un proceso brutal e impune de represión generalizada. Los asesinos de Madrid no tenían como finalidad la liberación de ningún pueblo, sino muy al contrario, los movía la lucha por un régimen donde ninguna libertad fuera posible. Y, como resulta evidente, los terroristas de Al Zarqabi no luchan por la libertad de Iraq, sino para someter a su población a un régimen tiránico. ¿Eran los talibanes unos libertadores? ¿Lo es Al Qaeda? A pesar de la obviedad de la respuesta negativa, nuestra sociedad continua destilando este tipo de discurso paternalista y romántico que dibuja a los terroristas como si fueran una especie de herederos de las épicas revolucionarias del pasado. Muchos intelectuales y la mayoría de políticos de la izquierda, en la propia España, se han lanzado improvisadamente y a la carrera a analizar el fenómeno terrorista islámica, un fenómeno que hasta ahora –a pesar de las decenas de muertes que acumula en años de asesinatos- no les había preocupado. Demasiado entretenidos machacando a Israel y a Estados Unidos. En este análisis improvisado, casi ninguno de ellos se ha sacado la boina del Che Guevara y, lo que es peor, han traspasado la boina a Bin Laden. Mitos de libertarios contra la opresión imperialista, héroes que se juegan la vida, y el imperio, que siempre contraataca. El débil luchando contra el fuerte…

Lee el resto

Dos artículos

2005-07-23T13:10:00.000+02:00

Continúa el discurso sobre el diálogo entre las dos civilizaciones. Y que me trague la tierra si me preguntan cuál es la otra civilización, qué hay de civilizado en una civilización que no conoce siquiera la palabra libertad. Que por libertad entiende la "emancipación de la esclavitud". Que acuñó la palabra libertad recién a fines del siglo XIX para poder firmar un tratado comercial. Que en la democracia ve a satanás y la combate con explosivos, cortando cabezas. Que de los derechos del hombre, tan escrupulosamente aplicados por nosotros con los musulmanes, no quiere ni hablar. De hecho rechaza suscribir la Carta de Derechos Humanos redactada por la ONU y la sustituye con la Carta de Derechos Humanos realizada por la Conferencia Arabe.

Oriana Fallaci. El inútil diálogo que el islam rechaza desde hace 1400 años. Lee el resto. Via Desde el Exilio.

ABC no logrará convertirse en un periódico respetable mientras no se decida a impulsar una purga entre sus colaboradores. Ayer mismo, los señores Herrera y Martín Ferrand hacían uso del espacio que liberalmente les concede este periódico para ensartar sendas piezas de una tendenciosidad grosera. Afirmaba el primero, con su desenfado característico, que durante la Guerra Civil, y aun en sus vísperas, también se cometieron crímenes y tropelías en el bando republicano. Y el segundo, en un alarde de irresponsabilidad sectaria, se atrevía a reprochar a nuestras autoridades el desdén con que han obsequiado la memoria de cierto autor teatral que desarrolló su obra durante el franquismo. Un periódico serio no puede cobijar tamaños dislates, nacidos sin duda del resentimiento más obtuso y de cierta tentación de revisionismo demagógico que, por fortuna, nuestros muy ecuánimes gobernantes están consiguiendo contener. Sólo deseo que los lectores del periódico, en quienes presumo una mínima capacidad de discernimiento, no se dejen intoxicar por tan demenciales mistificaciones.

Juan Manuel de Prada. Manipulaciones burdas. Lee el resto. Via Hispalibertas.

No me gusta repetir a los compis o ex compis de RL, pero estos dos artículos tenían que estar en mi bitácora.

Mapa de visitas

2005-07-22T23:03:00.000+02:00

Cortesía de Google Maps, y a través de Curioso Pero Inútil, he aquí mi mapa de visitas

¡Pincha y deja tu huella!

(Para hacerte una cosa de estas, pincha aquí)

Céntimo voluble

2005-07-22T05:54:00.000+02:00

José Aguilar

[...] Unos y otros, socialistas y populares, intercambian sus papeles sin más razón que su ubicación coyuntural en el panorama político de cada comunidad. Cuando mandan, aprenden raudos la ética de la responsabilidad y asumen que es necesario adoptar medidas impopulares para cuadrar las cuentas galopantemente deficitarias de la sanidad; cuando pasan a la oposición se imbuyen no menos velozmente de la cultura de la negación y exigen a los gobernantes que den respuesta a todas las reivindicaciones pendientes, y la den ya. Céntimo sí, céntimo no, todo depende no del color del cristal con que se mira, sino de la posición que uno ocupe en el juego cambiante de la lucha por el poder. La esencia del oportunismo.

Más en el Diario de Sevilla

Bolsillo lleno

2005-07-21T23:33:00.000+02:00

El libro de bolsillo crece. Si en el 2000 se vivió en España el gran desembarco editorial en el subsector, que dejó media docena de empresas (lideradas por Debolsillo, con el 60% del mercado) repartiéndose un considerable pastel, cinco años después muchos grupos toman ya posiciones contundentes. Así, Ediciones B, que desde el 27 de mayo colocó todos los títulos de Byblos a cinco euros iniciando una inédita política de precios, ultima para otoño el desdoblamiento de su firma con Zeta Bolsillo. Mientras, RBA irrumpirá el 9 de septiembre, dos meses después de que una docena de editoriales independientes (Urano, Roca, Titania, Umbriel, El Jueves, La Factoría de Ideas, Entrelibros, Nowtilus, Kailas, Robin Book, Via Magna e Inédita) lanzaran el 7 de junio la marca Puzzle. En verano, temporada alta para el libro económico, el sector del bolsillo arde.

Lee el resto, en El Periódico

Por cierto, que...

La firma actual [de bolsillo del Grupo Z], Byblos, se quedará en uniprix de cinco euros, se centrará en el lector esporádico y se especializará en grandes superficies, librerías pequeñas y quioscos, con 100 títulos al año. Es el mercado del fast-book

Algo que me encanta es que dentro del "Fast Book" uno se ha encontrado los Cuentos Completos de Isaac Asimov, el Criptonomicón, o la Saga de Ender al completo (excepto el cuarto título, a mi juicio el mejor de todos). Pero a determinados libreros, por lo visto, esto les molesta muchísmo. Tanto que quieren recurrir al Tribunal de Defensa de la Competencia. Por lo visto, es intolerable que alguien se dedique a poner la cultura "barata pero no gratis", que diría Pixie y Dixie. El caso es que desde el Ministerio se dedican a dar la matraca con que el precio fijo es guay y que no piensan tocarlo, y aquí, algunos, sentimos envidia cuando nos enteramos de que en otros lugares uno puede buscar el mejor precio para un producto que desea y que, a veces, como es mi caso, llega a amar. Los libros.

Y además es por nuestro bien:

Por otra parte, el precio fijo permitirá que la competencia entre establecimientos detallistas de distinto tamaño se establezca sobre factores diferentes al precio, permitiendo una oferta plural y un mayor número de puntos de venta en beneficio del consumidor final, esto es, del lector.

Encima de cornudos, apaleados...

Rubalcaba sufre el mismo tipo de agresión que José Bono

2005-07-21T01:52:00.000+02:00

En concreto, se trata de un tipo de agresión conocida como La Agresión Inexistente. Ignoramos si en este caso será seguida por La Detención Ilegal o todo quedará en cuatro o cinco titulares llamativos en los medios de Polanco y compañía.

HDP (II)

2005-07-21T01:34:00.000+02:00

¿Quién asesinó a 32 niños iraquíes?

Una investigación de un servicio de noticias local detalla cómo las fuerzas de ocupación perpetraron ese crimen para acusar a la resistencia.

Más, si tienes huevos o si eres Haro Tecglen, en La Casa de la Pradera Progresista

Regreso a la Tierra

2005-07-21T01:21:00.000+02:00

[...] ¿qué dio Crónicas al público para enganchar tanto? Al principio no pasó de ser un programa de late night ingenioso, con personajes de relumbrón entre sus invitados y un punto de crítica ácida. El tiempo y la experiencia fueron cambiando la fórmula original hacia otros formatos más duros.

El mundo freak hizo del programa su casa y, todo hay que decirlo, los concursantes de la primera edición del programa Gran Hermano supieron sacarle jugo a los minutos concedidos por Sardá, que no da puntada sin hilo, y supo ver el filón de algunos de los más irreverentes.

A la vez, la audiencia subía como la espuma enganchada por el morbo de declaraciones subidas de todo, desnudos en directo, peleas contrarreloj... Todo ha valido en este tiempo de emisión. Unos decían que el programa era "pura basura", incluso otros, como el presidente del Observatorio Europeo de Televisión Infantil, Valentí Gómez, han llegado a comparar a Sardá con el demonio.

Crónicas Marcianas echa el cierre.

Ñoños

2005-07-20T01:49:00.000+02:00

Sanidad y Trabajo piden a Corporación Dermoestética que repare la imagen de los enfermeros

EFE- MADRID.- La polémica por el uso de azafatas disfrazadas en enfermeras en el debut bursátil de Corporación Dermoestética sube a las altas esferas. Desde el Ministerio de Sanidad y el de Trabajo y Asuntos Sociales han solicitado que proceda a la "reparación pública de la imagen de los profesionales de enfermería".

Enconcreto, la ministra de Sanidad, Elena Salgado, y la secretaria general de Políticas de Igualdad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Soledad Murillo, han remitido sendas cartas al presidente de Corporación, José María Suescun, en las que le exigen una "reparación" pública inmediata del honor de las enfermeras.

Más en El Mundo

Profesores británicos proponen los 'suspensos' por 'éxitos aplazados' para motivar a los estudiantes

LONDRES.- Un grupo de profesores británicos ha propuesto eliminar de las evaluaciones el término "suspenso" y sustituirlo por "éxito aplazado". Dicen que así evitarían desmoralizar a los alumnos.

La propuesta está siendo considerada por la Asociación Profesional de Profesores de Reino Unido (PAT). Sus defensores opinan que la palabra "suspenso" puede generar una frustración que podría retrasar el aprendizaje de los estudiantes.

Un portavoz del grupo dijo que con esta medida se evitaría etiquetar a los niños. "Nosotros entendemos que los alumnos no tienen por qué alcanzar el éxito a la primera", argumentó.

El PAT debatirá la medida propuesta en una reunión que se celebrará la próxima semana.

También en El Mundo, aunque no encontraréis el verbo que falta en el titular.

Antes muerto que patriota

2005-07-20T01:27:00.000+02:00

"Entre Carod-Rovira y Jiménez Losantos, si tengo que elegir, me quedo con Carod-Rovira, lo cual es tremendo, pero es que cada vez que veo que me alinean con estos fachas se me revuelve el estómago"

Juan Carlos Rodríguez Ibarra, de profesión, Bellotari.

He aquí uno de los grandes problemas de la izquierda a la hora de afrontar el problema de España como nación. Prefieren, sin pensárselo demasiado, la compañía de aquellos que odian la nación en la que viven, y que trabajan para destruirla a la mayor brevedad posible, y además lo dicen, a la de aquellos que la defienden. Además, insultan a estos últimos para que quede claro que ellos, de "fachas", no tienen nada.

El diario Marca se contagia de la tontería del Qué!

2005-07-19T23:22:00.000+02:00

La deriva hacia el periodismo estúpido del Marca, en FDF Blog

Kale Borrika en el Tour

2005-07-19T00:15:00.000+02:00

La noticia es de ayer:

Un grupo de aficionados apedreó la pasada madrugada un camión de Televisión Española (TVE) en Pla D'Adet, donde hoy finaliza la decimoquinta etapa del Tour de Francia, e intentó bajar del vehículo al conductor, que, atemorizado, decidió "arrancar para evitar agresiones".

Uno de los dos conductores de TVE, Antonio Jiménez, que sobre la una de la madrugada se encontraba en el alto del puerto esperando para aparcar, ha dicho que "primero tiraron vasos con vino y dieron patadas al camión y posteriormente empezaron a lanzar piedras".

Los agresores, "con camisetas naranjas" según Jiménez, se pusieron delante del camión, derribaron alguna valla protectora y rompieron de una pedrada el parabrisas. "Luego abrieron la puerta e intentaron bajarme, por lo que opté por arrancar y tirar para adelante", ha explicado el conductor.

El resto, en As

Mmmm... camisetas naranjas... holandeses, seguro.

Según cuenta Danilovic, testigo presencial, en FDF, la agresión se produjo al grito de "españoles hijos de puta", y no eran cuatro borrachos con ganas de montar jarana aranesca.

Si alguien encuentra otra mención al asunto en algún otro medio, que avise, por favor...

Addenda: El Mundo, Marca, Equipo Euskadi, Todociclismo, Parlamento Ciclista

La Frase Blogre

2005-07-18T23:12:00.000+02:00

"Ayer vi a docenas de miles de ignorantes, catetos, freakys, fachas, egoístas y malparidos. Pero con padre y madre, eso sí: con su puta madre y sus mil padres."

El Teleoperador. 19 de junio de 2005

No había leído una muestra de talante dialogante y talento tan contento en décadas. El proferidor está de vacaciones, me temo, así que nada, a la vuelta, a quien le apetezca que le pregunte...

Estos inmigrantes que nos quitan el trabajo

2005-07-18T22:50:00.000+02:00

"Ser español y jugar en el Madrid es cada día más difícil". Iván Helguera.

Hace ya tiempo que la UEFA viene planteándose la posibilidad de limitar el número de futbolistas extranjeros en los equipos de su jurisdicción. Ya lo plantearon en diciembre pasado y las primeras medidas aparecieron en marzo. No hace falta recordar en qué consistía la archifamosa Sentencia Bosman que permitió a los clubes pequeños fichar grande y a los jugadores buscarse los garbanzos donde quisieran. El caso es que desde casi su misma aparición, se viene especulando con la posibilidad de limitar el número de extranjeros, sin especificar comuniarios o no, en cada equipo. La razón oficial, "beneficiar a las selecciones nacionales". ¿A cuáles? No será a Grecia, desde luego. Ni a España, tampoco. Pese a que Clemente diga lo contrario, la selección actual es mejor que la que el dirigió, pese a que sus resultados prácticos hayan sido idénticos. Limitar la movilidad de los futbolistas no beneficia a nadie más que aun reducido grupo de éstos, no a la mayoría. También le hace un flaco favor al fútbol y al aficionado. Pero, eso sí, beneficia a los intermediarios que se forran con cada fichaje, pues los precios, en un mercado menos abierto, acabarán subiendo.

Las víctimas de la globalización ultraliberal neocapitalista (o así)

2005-07-14T23:45:00.000+02:00

Una pareja toma el sol en la tierra y se dicen:
- Pasas hambre en Kabul y pones una bomba en Madrid.
- Es lo que tiene la globalización.

Sucede hoy en el chiste máximo. Pero en realidad sucede todos los días en las páginas de muchos periódicos. Hay un tipo abrumador de chistoso cuya misión consiste en ilustrar el spleen de su periódico. No pasó siempre con el humor, que solía ser un spleen alternativo y desconcertante, capaz de leer el diario (y la vida) al revés. Este humor funcionario. La sonrisa del régimen.

El hambre de Kabul. Cabe ponerla en contacto con las primeras noticias de los terroristas de Londres. Británicos. De origen paquistaní. El hambre de Kabul. O con las declaraciones del asesino de Van Gogh. Se ha abierto el juicio y Mohamed Bouyeri ha hablado sobre las causas: “No actué por odio, sino según mi credo, que dice que hay que decapitar a todos los que insulten a Alá” Luego insisitiría, dirigiéndose a la madre de Van Gogh: “Nunca me sentí insultado por las críticas de su hijo al islam. Pero actué en nombre de mi religión”. Es interesante esto del criminal Bouyeri. No era nada personal. Solamente el mecanismo automático de respuesta. La despersonalización del crimen y su inexorabiliad. Los actos terroristas tienen algún fondo común. El más vistoso es ese actuar por delegación. Lo permite la religión o la nación. Pero no el hambre. En nombre del hambre pongo una bomba en Madrid. Esa grotesca izquierda que cuando Bouyeri dice “...decapitar a todos los que insulten a Alá...” le coge del brazo, al criminal Bouyeri, y se lo lleva para reeducarlo: “Venga Mohamed, que a ti lo que te pasa es que tienes hambre”. La incapacidad de la izquierda contrafáctica para plantar cara a la religión (más allá de escaramuzas locales) es turbadora. Y aunque compleja, explicable: el mismo suelo común del mito. La utopía. La hurí láctea. Una profunda comprensión de fondo.

Arcadi Espada. Lo escribió ayer pero yo lo he leido hoy.

Más: Juan Carlos Girauta

El efecto Joule-Thomson

2005-07-14T22:28:00.000+02:00

Por Remo

Hoy, estimados lectores, hablaremos de un efecto físico, termodinámico para más señas, y sin embargo prometo no aburrirles. El efecto Joule-Thomson, también llamado efecto Joule-Kelvin, dice, básicamente, que la temperatura de un gas desciende si se lo somete a un descenso de presión. Este descenso de presión puede conseguirse, de entre otras muchas formas, haciendo pasar el gas a través de ua abertura estrecha.

-¿Y para qué nos cuenta este plasta estas cosas? Con lo divertidos que eran los vídeos de los japoneses...- podrá preguntarse el lector. Pues resulta que es un efecto que todos conocemos pero sobre el que muy pocos se ponen a pensar. Les propongo un experimento:

Coloquen la mano frente a su boca, a unos 5 centímetros, y tomen mucho aire. Empiecen a echar aire sobre la mano, con la boca muy abierta al principio -lo que el vulgo llama "echar el aliento"- y vayan poco a poco cerrando los labios hasta terminar formando con ellos un estrecho orificio mientras siguen echando aire a la misma velocidad -lo que el vulgo llama "soplar". ¿Lo notan? El aliento está caliente, pero el soplido está frío (parezco Coco el de Barrio Sésamo). Al hacer pasar el aliento (inicialmente a temperatura corporal) a través de una abertura estrecha, sufre una compresión y descompresión que provocan el descenso de su temperatura. Ahora ya saben, estimados lectores, cómo funcionan muchos aires acondicionados.

Más, en CPI

M.A.B.G

2005-07-12T21:57:00.000+02:00

“¿Donde está, ETA/HB, tu victoria?”
Diario ABC. 15 de julio de 1997.

Yo he visto morir a un hombre.
Era un hombre normal
- como tú o como yo -.
No tenía nada de especial;
no era más alto o más bajo que los demás, ni era
más guapo o más feo que el resto,
tampoco era más rico
o más pobre que cualquiera.
Era sólo un hombre.
Los periódicos nos acercaron a él.
Dijeron que era músico, que trabajaba
por su pueblo, que tenía una novia
con la que era feliz.

Dijeron que tenía unos padres,
una hermana, tíos, primos,
amigos.
Dijeron que tenía una historia,
y que no era esencialmente distinta
de cualquier otra.
Dijeron que tenía un pasado y un futuro,
y que ambos
se parecían mucho a los de sus amigos.
Dijeron su nombre.
La televisión dijo todo eso,
y lo repitieron las emisoras
de radio, y la prensa,
y las revistas.
La gente habló de ello,
lo comentó en el bar, en la oficina,
se lo contó a sus amigos por teléfono;
y pronto una idea se abrió paso en nuestras mentes:
“Era uno de los nuestros”
La gente escribió su nombre
y sacó su foto a la calle.
La gente gritó su nombre;
lo gritó tan alto que llegó al fin del mundo,
a la guarida de los lobos y las ratas.
Él se convirtió en nuestro hijo,
en nuestro hermano, en nuestro padre;
desde entonces forma parte de nuestras vidas,
es carne de nuestra carne,
materia de nuestra alma,
pilar de nuestra memoria.

Yo he visto resucitar a un hombre.

Diego González
(Mallorca-Madrid. Julio de 2001)

Zapatero y los colegas

2005-07-10T02:09:00.000+02:00

Alejandro Gándara

[...]Supongo que lo primero, y más trivial, que encendió mi alerta fue la diferencia de estatura política, al menos coyuntural, de los dos personajes entredichos. Uno venía de triunfar en la Cumbre de la Unión Europea y en Singapur, donde el otro no había llegado a obtener siquiera el estatus glorioso de los derrotados, sino más bien el de un observador pulcro y privilegiado de acontecimientos a los que había sido invitado en calidad de tal. Desde esta perspectiva, llamar "colega" a Blair no es como si yo llamara colega a Cervantes , sino como si se lo llamara el vendedor a domicilio de la edición de lujo de El Quijote.[...]

Más en El Escorpión

2005-07-07T20:22:00.000+02:00

¿No a qué guerra? Algunos ya tienen claro de quién es la culpa, como la tuvieron hace un año y cuatro meses:

Es, como el 11M, consecuencia de la guerra de Irak que continua. Blair ya ha dicho que:"los terroristas no tendrán éxito en destruir nuestros valores y nuestra forma de vida."Mientras él ocupa y destruye un país.

Aunque esto es mejor aún:

If this cleverly co-ordinated and executed attack is claimed to be the work of UK-based Muslim extremists, it beggars the question; why have they been wasting time messing about with ricin? I'll leave you to answer that question, but my money is on MI5... every time

Vía Medios y política. Blog que recomiendo para empaparse de kale borrika en estado puro.

Today... is the day...

2005-07-06T11:29:00.000+02:00

Hoy es el día, pues. Hoy se elige la sede. Hoy Madrid se llevará un alegrón o un disgusto. O ambas cosas, probablemente. El Mundo lo está retransmitiendo en directo. También Marca y As están haciendo una retransmisión en vivo. Ignacio Escolar, también. Todas las radios están, en este momento, con la rueda de prensa de la delegación española. Las teles, ídem.

Se los van a dar a París, está claro, pero... ¿y si cae aquí?

El sueño olímpico y el corasón partío

2005-07-05T22:06:00.000+02:00

Mañana, como todo el mundo sabe, el Comité Olímpico Internacional decide en Singapur cuál será la sede de los JJ.OO. del año 2012. Madrid es candidata a acoger, durante quince días, la mayor fiesta y el mayor negocio deportivos del planeta. Y como le comentaba antes a mi amigo Ernesto, estoy dividido. Vivo sin vivir en mi y eso.

Por un lado, el atraco estatal puede ser de órdago. Gallardón ya ha endeudado a los madrileños para los próximos 30 años con las súperobras, megareformas y gigatúneles que ha proyectado y está construyendo el ayuntamiento y que han convertido a Madrid en una especie de carrera de obstáculos. Intentad ir de Majadahonda a Canillejas y quizá entendáis lo que digo. Es un infierno. Y puede ser peor aún si nos dan los JJ.OO. Y todo, pagado con nuestros impuestos, y por los de el resto de los españoles si se tercia.

Los JJ.OO. de Barcelona 92 fueron, en lo económico, una orgía de gasto público. Creo recordar que costaron más de un billón de pesetas de las de la época. Ese enorme gasto, unido al de la Expo de Sevilla, a la corrupción del gobierno de Felipe González y a la pésima política económica que se estaba siguiendo desembocaron en la crisis de los años 93-95, que llevó a casi cuatro millones de personas al paro. Los de 2012, si se celebran de nuevo en España, pueden ser parecidos en cuanto a salvaje gasto público. O peores.

Pero... adoro esta ciudad. Y me encantaría que aquí se celebrara la gran fiesta que suponen unos JJ.OO. No puedo evitarlo. Será irracional y todo eso, pero no puedo evitarlo.

De todos modos, se los van a dar a París, así que no pasa nada.

Momento poético (II)

2005-07-04T18:21:00.000+02:00

Eres tonto, asambleario, hasta el cogote.
¿Hasta el cogote digo? ¡Qué ocurrencia!
Eres tonto con grado de eminencia
hasta la mismísma punta del cipote.

Tonto como el culo, tontol bote;
eres tonto “doctor Honoris Causa”;
eres tonto oficial, tonto sin pausa;
y es que no se puede ser más zote.

Eres tonto desde antes que tu madre
y tu padre se dieran el primer beso;
eres tonto como todos tus compadres;
tus reuniones son de tontos un congreso.

Y aunque vengan tus amigos y me ladren
te lo digo: eres tonto y sólo eso

(Escrito, también, en 2002)

Tú estás mal de la cabeza, tío

2005-07-04T16:17:00.000+02:00

En la contraportada del "Manual del manifestante" se lee esto:

"La globalización económica neoliberal, con sus secuelas de agudización del hambre y la pobreza a escala mundial, desmantelamiento del Estado del Bienestar en los países desarrollados y apropiación incontrolada de los recursos naturales por las empresas transnacionales[...]"

La ignorancia en tan altas dosis, es evidente, tiene efectos letales sobre la inteligencia. Más aún cuando la ignorancia, como en este caso, es descaradamente voluntaria, porque hay que ser muy voluntarioso para creer que el hambre se está agudizando, para empezar, y que el hambre en el mundo es producto de la "globalización neoliberal", ahí es nada. Ahora hay menos hambre que hace cincuenta años, como entonces la había menos que cincuenta años antes. Donde menos hambre hay es, precisamente, donde más "globalizados" y "neoliberales" son. Esto, que es fácil de entender para cualquiera con ganas de abrir los ojos, es algo que hay a quien no le entra en la cabeza, pero bueno.

El libro, por si a alguien le interesa, es un diccionario de términos más o menos políticos, con perlas jugosas de cuando en cuando, como la definición de consenso, algo así como "Método que utilizan los detentadores del poder para llevar a la opinión pública a donde quieren". No son muchas las perlas de ese tipo, lamentablemente para los amantes del humor. Es recomendable si uno es un ferviente admirador del castrismo, en plan Belén Gopegui, José Saramago o Joaquín Sabina o si, simplemente, se quiere pasar un buen rato con las tonterías alterglobalizadoras. La imagen de la portada (una moza agitando una enorme bandera de la URSS) no desentona con lo que uno encuentra dentro.

Momento poético

2005-06-29T21:21:00.000+02:00

SONETO ASAMBLEARIO
(OH-DUBI-DU-QUIERO SER COMO TÚ)

Quiero ser como tú, asambleario,
y vivir en la inopia y la mentira;
dar rienda suelta a mi furia y a mi ira
y creerme súper revolucionario.

Hincharme a calimocho en las manifas;
ir de progre, de rojo y proletario,
y que papi me deje, libertario,
el Mercedes para ir a pillar grifa.

Quiero ser, como tú, analfabeto,
y chillar contra una ley que no he leído
y creerme que por eso soy de izquierdas.

Yo aquí cierro, querido, este soneto
anhelando unirme a tus balidos.

Pensándolo mejor, vete a la mierda.

(Escrito en 2002)

Serendipia

2005-06-29T13:15:00.000+02:00

Por Remo

La serendipia, estimados lectores, se define como el "arte de realizar un descubrimiento científico gracias a algún suceso accidental". Al menos, es la definición que a mi más me gusta. La palabra deriva del inglés "serendipity", que a su vez la toma de un relato persa sobre los tres príncipes de Serendip, una historia sobre tres hermanos que viajan por el mundo haciendo extraordinarios descubrimientos accidentales. Serendip, dicho sea de paso, es el nombre antiguo de lo que fue Ceilán y es ahora Sri Lanka.

En la historia de la Ciencia ha habido multitud de descubrimientos por serendipia. Uno de los más famosos es el de Alexander Fleming, famoso entre otras cosas por ser un guarro que te pasas. Y gracias a eso (y a una mente sagaz) descubrió la penicilina: el señor Fleming se fue de vacaciones, dejando muchas probetas y platos de Petri sin lavar en el fregadero. Estos platos contenían estafilococos (un tipo de bacterias) que Fleming estaba empleando en otras investigaciones. Al regreso, descubrió que el moho que se había formado en los platos inhibía el crecimiento de las colonias de estafilococos. Y se puso a cultivar y purificar el moho, dando origen a la penicilina. Su descubrimiento se considera el más importante avance médico del s. XX, pues dio lugar a la era de los antibióticos.

Más, en CPI

El futuro era esto

2005-06-28T12:30:00.000+02:00

Anxo Quintana (BNG): 'Galicia no le va a salir barata al Gobierno central'.

El líder de los nacionalistas ha advertido que su formación exigirá que el Estado pague la "deuda histórica" que tiene con Galicia. Además, ha avanzado que trabajará en la elaboración de un nuevo Estatuto.

En El Mundo.

O sea, lo de siempre, pero esta vez nos lo comemos con cachelos.

Sevilla augura cambio radical y muy positivo para Galicia (Terra)

Y tan radical...

Manda huevos...

2005-06-28T11:39:00.000+02:00

Ya van varios días seguidos que recibo visitas de aquí...

Y lo siento, pero por menos de, pongamos, 200.000 € no me desnudo. :-P

Pleitos tengas, y los ganes

2005-06-28T10:47:00.000+02:00

José Cervera

Ya es demasiado tarde para que la ley salve a la industria del disco. La decisión del Tribunal Supremo EEUU, que ha declarado a los fabricantes de programas P2P posibles responsables de incitación a la 'piratería', es un duro golpe para el desarrollo de futura tecnología y una desilusión para los partidarios de un nuevo y más lógico marco legal para el comercio de las ideas. También sella la tumba de la industria fonográfica, pues supone el fin del callejón que empezó con el Caso Napster. Un callejón sin salida en el que la industria perseguirá de la mano de leyes cada vez más draconianas a una tecnología que se hará cada vez más incontrolable. La última oportunidad de tregua se ha evaporado. Las fonográficas verán este triunfo judicial como una reivindicación de su política de 'mano dura'. Y seguirán esa política, hasta su propia extinción.

El resto, en Retiario.

También opinan Daniel Rodríguez Herrera, Escolar (II), Antonio Chinchetru, Javier Maestre, Enrique Dans, Microsiervos , Manuel M. Almeida, etc...

Las consecuencias del progreso según la ultraizquierda

2005-06-25T23:14:00.000+02:00

La imagen de la izquierda es de Indymedia Canarias. No encuentro palabras para describirla. Se titula "Progreso".